Rechtsprechung / BGH, 25.04.2006 – XI ZR 106/05
Zitiert von 40 Entscheidungen
BGH, Urteile vom 25.04.2006 – XI ZR 106/05
-
BGH, 09.05.2006 – XI ZR 119/05
Urteil
HWiG § 1 Abs. 1 Nr. 1 VerbrKrG § 6 Abs. 2 Satz 4 a) Verneint das Berufungsgericht einen Kausalzusammenhang zwischen Haustür- situation und Abschluss des Darlehensvertrages neben dem zwischenzeitlichen Zeitablauf vor alle…
-
BGH, 21.11.2006 – XI ZR 347/05
Urteil
ZPO § 563 Abs. 2 BGB a.F. §§ 123, 276 Fb a) Nach Aufhebung und Zurückverweisung der Sache hat das Berufungsgericht gemäß § 563 Abs. 2 ZPO die rechtliche Beurteilung, die der Aufhebung zu- grunde gelegen hat, auch seiner …
-
BGH, 15.12.2020 – XI ZB 24/16
Beschluss
1. Für den Haftungsausschluss des § 46 Abs. 2 Nr. 2 BörsG aF hat der Anspruchsgegner darzulegen und zu beweisen, dass sich die dem unrichtig prospektierten Sachverhalt innewohnenden Risiken nach dem Erwerb entweder nicht…
-
BGH, 30.03.2011 – VIII ZR 94/10
Urteil
1. Zur Frage einer Zurechnung des Verhaltens eines vom Leasinggeber mit der Vorbereitung des Leasingvertrags betrauten Lieferanten, der dem Leasingnehmer unter Hinweis auf eine angebliche "Kostenneutralität" des Gesamtge…
- Oberlandesgericht Köln, 30.08.2012 – 18 U 79/11 Urteil
- BGH, 09.05.2006 – XI ZR 114/05 Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 30.11.2016 – 23 Kap 1/06 Beschluss
-
BGH, 10.07.2014 – VII ZR 55/13
Urteil
1. Der mit der Grundlagenermittlung (Leistungsphase 1) beauftragte Architekt hat den Besteller hinsichtlich der Genehmigungsfähigkeit des Bauvorhabens vollständig und richtig zu beraten. Verletzt der Architekt diese Pfli…
-
BGH, 01.03.2011 – XI ZR 135/10
Urteil
Ein Kredit mit veränderlichen Bedingungen, bei dessen Abschluss der Gesamtbetrag aller vom Verbraucher zur Tilgung des Kredits sowie zur Zahlung der Zinsen und Kosten zu entrichtenden Teilzahlungen auf der Grundlage der …
-
BGH, 19.10.2010 – XI ZR 376/09
Urteil
Ein Darlehensnehmer kann sich gegenüber der seine Fondsbeteiligung finanzierenden Bank in Fällen eines verbundenen Geschäfts mit Erfolg auf einen Einwendungsdurchgriff berufen, wenn er durch vorsätzlich falsche Angaben d…
- Oberlandesgericht Hamm, 02.04.2009 – 27 U 104/07 Urteil
- Oberlandesgericht Celle, 07.02.2007 – 3 U 167/06 Urteil
- Oberlandesgericht Hamm, 02.04.2009 – 27 U 105/07 Urteil
- BGH, 13.02.2007 – XI ZR 145/06 Urteil
- Oberlandesgericht Stuttgart, 23.07.2008 – 6 U 32/08 Urteil
- Landgericht Essen, 25.09.2006 – 6 O 496/05 Urteil
- BGH, 09.05.2006 – XI ZR 377/04 Urteil
- Oberlandesgericht Hamm, 22.07.2013 – 31 U 66/13 Urteil
- Oberlandesgericht Köln, 06.02.2012 – 18 U 67/11 Beschluss
- Oberlandesgericht Hamm, 13.04.2011 – I-31 u 182/10 Urteil
- Landgericht Dortmund, 04.03.2011 – 3 O 457/09 Urteil
- Oberlandesgericht Hamm, 26.01.2011 – I-31 U 163/09 Urteil
- Landgericht Dortmund, 29.01.2010 – 3 O 461/08 Urteil
- Oberlandesgericht Hamm, 11.03.2009 – 8 U 21/08 Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 28.11.2008 – I-15 U 85/07 Urteil
- Landgericht Dortmund, 06.06.2008 – 3 O 380/07 Urteil
- Landgericht Dortmund, 15.02.2008 – 3 O 170/05 Urteil
- Landgericht Essen, 02.08.2007 – 6 O 567/06 Urteil
- Landgericht Dortmund, 25.05.2007 – 3 O 511/06 Urteil
- Landgericht Dortmund, 11.05.2007 – 3 O 109/07 Urteil
- Landgericht Dortmund, 27.04.2007 – 3 O 460/06 Urteil
- Oberlandesgericht Stuttgart, 02.04.2007 – 6 U 226/06 Urteil
- Landgericht Essen, 01.03.2007 – 6 O 185/06 Urteil
- Landgericht Dortmund, 17.11.2006 – 3 O 231/06 Urteil
- Oberlandesgericht Köln, 06.09.2006 – 13 U 32/06 Urteil
- Amtsgericht Essen, 01.06.2006 – 131 C 1/06 Urteil
- BGH, 09.05.2006 – XI ZR 2/05 Urteil
- BGH, 09.05.2006 – XI ZR 158/05 Urteil
- BGH, 09.05.2006 – XI ZR 3/05 Urteil
- BGH, 09.05.2006 – XI ZR 120/05 Urteil