Rechtsprechung / BGH, 11.05.2006 – V ZB 70/05

Zitiert von 13 Entscheidungen

BGH, Beschluss vom 11.05.2006 – V ZB 70/05

  1. BGH, 21.10.2010 – V ZB 210/09 Beschluss

    Sieht sich das Beschwerdegericht bei der Frage, ob die tatsächlichen Grundlagen eines Ablehnungsgrundes glaubhaft gemacht sind (§ 44 Abs. 2 ZPO), weder zur Bejahung noch zur Verneinung einer überwiegenden Wahrscheinlichk…

  2. BGH, 16.04.2013 – VI ZB 50/12 Beschluss

    1. Beschlüsse, die der Rechtsbeschwerde unterliegen, müssen den maßgeblichen Sachverhalt, über den entschieden wird, wiedergeben und den Streitgegenstand und die Anträge in beiden Instanzen erkennen lassen; anderenfalls …

  3. BGH, 18.08.2010 – V ZB 119/10 Beschluss
  4. BGH, 19.10.2006 – V ZB 91/06 Beschluss

    BRAGO § 6; RVG §§ 7, 61 Abs. 1 Satz 1; RVG-VV Nr. 1008 a) Bei einem Parteiwechsel erhält der Rechtsanwalt der beiden wechselnden Partei- en nur eine Gesamtvergütung nach § 6 BRAGO (§ 7 RVG i.V.m. Nr. 1008 RVG- VV). b) Ha…

  5. BGH, 19.03.2013 – VI ZB 68/12 Beschluss

    1. Will der Berufungskläger die Berufung erst nach der Entscheidung über das Prozesskostenhilfegesuch begründen, hat er durch einen rechtzeitigen Antrag auf Verlängerung der Berufungsbegründungsfrist dafür zu sorgen, das…

  6. BGH, 14.05.2009 – V ZB 172/08 Beschluss

    ZPO §§ 92, 91 Abs. 1; WEG § 46 Abs. 1, § 27 Abs. 2 Nr. 2 a) Die Wohnungseigentümergemeinschaft kann bei einem Verbandsprozess die Er- stattung der durch die interne Unterrichtung ihrer Mitglieder über den Prozess ent- st…

  7. BGH, 05.06.2014 – VII ZB 21/12 Beschluss

    1. Der Gläubiger eines Titels, der eine Vollstreckung nur Zug um Zug erlaubt, kann die für das Angebot der Gegenleistung durch den Gerichtsvollzieher entstehenden Gerichtsvollziehergebühren im Regelfall als notwendige Ko…

  8. BGH, 07.04.2011 – V ZB 301/10 Beschluss
  9. BGH, 06.11.2012 – VI ZB 33/12 Beschluss
  10. BGH, 20.11.2014 – V ZB 204/13 Beschluss
  11. BGH, 13.03.2014 – V ZB 138/13 Beschluss
  12. BGH, 31.03.2011 – V ZB 160/10 Beschluss
  13. BGH, 09.06.2011 – V ZB 230/10 Beschluss