Rechtsprechung / BGH, 23.05.2006 – VI ZR 192/05

Zitiert von 30 Entscheidungen

BGH, Urteil vom 23.05.2006 – VI ZR 192/05

  1. BGH, 18.10.2011 – VI ZR 17/11 Urteil

    1. Der durch einen Verkehrsunfall Geschädigte, der seinen Fahrzeugschaden mit dem Haftpflichtversicherer des Schädigers zunächst (fiktiv) auf der Grundlage der vom Sachverständigen geschätzten Kosten abrechnet, ist an di…

  2. BGH, 17.10.2006 – VI ZR 249/05 Urteil

    BGB § 249 Ga Der durch einen Verkehrsunfall Geschädigte, der seinen Fahrzeugschaden mit dem Haftpflichtversicherer des Schädigers zunächst auf der Grundlage des vom Sachverständigen ermittelten Wiederbeschaffungsaufwands…

  3. BGH, 23.11.2010 – VI ZR 35/10 Urteil

    1. Ein Unfallgeschädigter kann (fiktiv) die vom Sachverständigen geschätzten Reparaturkosten bis zur Höhe des Wiederbeschaffungswerts in der Regel nur abrechnen, wenn er das Fahrzeug mindestens sechs Monate weiternutzt u…

  4. BGH, 05.12.2006 – VI ZR 77/06 Urteil

    Verkündet am: 5. Dezember 2006 H o l m e s, Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle BGB § 249 Ga Lässt der Geschädigte das Fahrzeug reparieren, kann er grundsätzlich Ersatz der Reparaturkosten verlangen,…

  5. BGH, 27.11.2007 – VI ZR 56/07 Urteil

    BGB § 249 Hb Der Geschädigte kann zum Ausgleich eines Fahrzeugschadens, der den Wiederbe- schaffungswert um nicht mehr als 30% übersteigt, Reparaturkosten über dem Wie- derbeschaffungsaufwand (Wiederbeschaffungswert minu…

  6. BGH, 05.04.2022 – VI ZR 7/21 Urteil

    Wählt der Geschädigte den Weg der fiktiven Schadensabrechnung, kann er den Ersatz von Umsatzsteuer nicht verlangen. Dies gilt auch dann, wenn im Rahmen einer durchgeführten Reparatur tatsächlich Umsatzsteuer angefallen i…

  7. Oberlandesgericht Koblenz, 14.08.2006 – 12 U 324/05 Urteil
  8. BGH, 12.03.2009 – VII ZR 88/08 Urteil

    Verkündet am: 12. März 2009 Seelinger-Schardt, Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle BGB § 249 Abs. 2 Satz 1 Gb Der Geschädigte kann vom Schädiger die fiktiven Kosten der Reparatur seines Pkw auch dann…

  9. Landgericht Bonn, 07.11.2007 – 1 O 214/07 Teil-Anerkenntnis- und Schlussurteil
  10. Oberlandesgericht Celle, 15.09.2011 – 14 W 28/11 Beschluss
  11. Landgericht Stendal, 21.02.2013 – 22 S 60/12 Urteil
  12. Oberlandesgericht Hamm, 16.12.2008 – 21 U 95/08 Urteil
  13. Landgericht Kiel, 03.04.2008 – 10 S 65/07 Urteil
  14. Oberlandesgericht Dresden, 25.01.2024 – 9 U 19/23 Urteil
  15. Oberlandesgericht München, 11.01.2024 – 24 U 3811/23 e Endurteil
  16. Oberlandesgericht Hamm, 06.03.2023 – 7 U 96/22 Beschluss
  17. Oberlandesgericht Celle, 26.10.2022 – 14 U 102/21 Urteil
  18. Oberlandesgericht Hamm, 04.05.2018 – 26 U 21/18 Beschluss
  19. Landgericht Aachen, 07.06.2013 – 6 S 6/13 Urteil
  20. Amtsgericht Stuttgart, 22.03.2011 – 41 C 6848/10 Urteil
  21. Landgericht Köln, 10.02.2010 – 23 O 49/09 Urteil
  22. Oberlandesgericht Stuttgart, 25.01.2010 – 7 U 217/09 Beschluss
  23. Oberlandesgericht Köln, 13.01.2010 – 11 U 116/09 Urteil
  24. Oberlandesgericht Rostock, 23.10.2009 – 5 U 275/08 Urteil
  25. Landgericht Bochum, 15.01.2009 – 10 S 98/08 Beschluss
  26. Oberlandesgericht Düsseldorf, 14.01.2009 – I-1 W 41/08 Beschluss
  27. Oberlandesgericht Hamm, 06.10.2008 – 13 W 30/08 Beschluss
  28. Landgericht Bochum, 02.04.2008 – 9 S 161/07 Urteil
  29. Oberlandesgericht Düsseldorf, 03.03.2008 – I-1 W 6/08 Beschluss
  30. Amtsgericht Essen, 25.04.2007 – 29 C 613/06 Teil-Anerkenntnis- und Schlussurteil