Rechtsprechung / BGH, 30.05.2006 – VI ZR 174/05

Zitiert von 13 Entscheidungen

BGH, Urteil vom 30.05.2006 – VI ZR 174/05

  1. BGH, 17.10.2006 – VI ZR 249/05 Urteil

    BGB § 249 Ga Der durch einen Verkehrsunfall Geschädigte, der seinen Fahrzeugschaden mit dem Haftpflichtversicherer des Schädigers zunächst auf der Grundlage des vom Sachverständigen ermittelten Wiederbeschaffungsaufwands…

  2. BGH, 12.10.2021 – VI ZR 513/19 Urteil

    1. Der Geschädigte, der statt der wirtschaftlich gebotenen Reparatur ein Ersatzfahrzeug erwirbt, kann die tatsächlich angefallenen Kosten der Ersatzbeschaffung bis zur Höhe der - hypothetisch erforderlichen - Reparaturko…

  3. BGH, 13.09.2016 – VI ZR 654/15 Urteil

    1. Zur Berechnung des bei fiktiver Schadensabrechnung vom Brutto-Wiederbeschaffungswert eines unfallbeschädigten Kraftfahrzeugs in Abzug zu bringenden Umsatzsteueranteils (Anschluss Senat, Urteil vom 9. Mai 2006, VI ZR 2…

  4. BGH, 24.01.2017 – VI ZR 146/16 Urteil

    Wählt der Geschädigte den Weg der fiktiven Schadensabrechnung, sind die im Rahmen einer tatsächlich erfolgten Reparatur angefallenen Kosten einer Reparaturbestätigung für sich genommen nicht ersatzfähig. Eine Kombination…

  5. BGH, 02.07.2024 – VI ZR 211/22 Urteil

    1. Macht ein Leasingnehmer nach einem Verkehrsunfall einen an dem Leasingfahrzeug entstandenen Sachschaden allein als fremden Schaden des Leasinggebers in gewillkürter Prozessstandschaft gegenüber dem Unfallgegner gelten…

  6. BGH, 02.10.2018 – VI ZR 40/18 Urteil

    Wählt der Geschädigte den Weg der fiktiven Schadensabrechnung, ist die im Rahmen einer Ersatzbeschaffung angefallene Umsatzsteuer nicht ersatzfähig, auch nicht in Höhe des im Schadensgutachten zugrunde gelegten Umsatzste…

  7. Saarländisches Oberlandesgericht Saarbrücken, 05.07.2024 – 3 U 16/24 Urteil
  8. Kammergericht, 06.08.2015 – 22 U 6/15 Urteil
  9. Landgericht Stendal, 21.02.2013 – 22 S 60/12 Urteil
  10. Landgericht Bonn, 05.06.2012 – 8 S 84/12 Urteil
  11. Oberlandesgericht München, 28.10.2024 – 10 U 2834/24 e Hinweisbeschluss
  12. Landgericht Köln, 30.01.2023 – 26 O 309/21 Urteil
  13. Amtsgericht Mannheim, 29.12.2006 – 3 C 469/06 Urteil