Rechtsprechung / BGH, 07.06.2006 – VIII ZR 180/05

Zitiert von 12 Entscheidungen

BGH, Urteil vom 07.06.2006 – VIII ZR 180/05

  1. BGH, 29.06.2016 – VIII ZR 191/15 Urteil

    1a. Die Frage, ob eine Erklärung als (rechtsverbindliche) Willenserklärung zu werten ist, beurteilt sich nach den für die Auslegung von Willenserklärungen geltenden Maßstäben (im Anschluss an BGH, Urteile vom 7. November…

  2. BGH, 12.03.2008 – VIII ZR 253/05 Urteil

    Verkündet am: 12. März 2008 Ermel, Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle BGB § 323 Abs. 5 Satz 2, § 434 Abs. 1 Satz 1 a) Zur Auslegung der Angabe "Unfallschäden lt. Vorbesitzer Nein" beim Kauf eines Ge…

  3. BGH, 17.10.2018 – VIII ZR 212/17 Urteil

    1. Der Vortrag einer Partei, dass ein Gestaltungsrecht erst nach Schluss der erstinstanzlichen mündlichen Verhandlung ausgeübt worden ist (hier: Widerruf gemäß §§ 312b, 312g, 355 f. BGB), ist in der Berufungsinstanz grun…

  4. BGH, 13.03.2013 – VIII ZR 186/12 Urteil

    Zur Frage des Zustandekommens einer Beschaffenheitsvereinbarung beim Verkauf eines älteren Wohnmobils unter Privatleuten im Hinblick auf eine am Fahrzeug angebrachte gelbe Feinstaubplakette.

  5. BGH, 10.03.2009 – VIII ZR 34/08 Urteil

    BGB § 434 Abs. 1 Satz 2 Nr. 2 Verkündet am: 10. März 2009 Vorusso, Justizhauptsekretärin als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle Für die Frage, ob ein verkaufter älterer Gebrauchtwagen wegen einer dem Verkauf vorausgegang…

  6. BGH, 15.09.2010 – VIII ZR 61/09 Urteil

    Beim Kauf eines Kraftfahrzeugs (hier: eines Wohnmobils) wird allein mit der Beschaffenheitsangabe "Vorführwagen" ein bestimmtes Alter des Fahrzeugs nicht vereinbart. Dies schließt nicht aus, dass der Käufer eines Vorführ…

  7. BGH, 15.06.2021 – XI ZR 568/19 Urteil

    Hat bei einem verbundenen Geschäft (§ 358 Abs. 3 BGB) der Verbraucher den finanzierten Vertrag wegen arglistiger Täuschung angefochten, führt die Rückwirkung der Anfechtung (§ 142 Abs. 1 BGB) dazu, dass dem Anspruch des …

  8. BGH, 13.07.2011 – VIII ZR 17/09 Urteil

    1. Der Annahme eines bei der Berechnung des Ausgleichsanspruchs des Handelsvertreters (Vertragshändlers) berücksichtigungsfähigen Stamm- oder Mehrfachkundengeschäfts steht es nicht entgegen, wenn der Folgekauf durch den …

  9. Oberlandesgericht Braunschweig, 23.07.2015 – 9 U 2/15 Urteil
  10. Verwaltungsgericht Frankfurt am Main, 18.03.2010 – 1 K 3847/09.F Urteil
  11. Oberlandesgericht Düsseldorf, 25.01.2017 – I-22 U 232/16 Beschluss
  12. Verwaltungsgericht Frankfurt am Main, 18.03.2010 – 1 K 3582/09.F Urteil