Rechtsprechung / BGH, 07.06.2006 – X ZR 105/04

Zitiert von 24 Entscheidungen

BGH, Urteil vom 07.06.2006 – X ZR 105/04

  1. BGH, 30.04.2009 – Xa ZR 92/05 Urteil

    Verkündet am: 30. April 2009 Anderer Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle Betrieb einer Sicherheitseinrichtung PatG § 4 Um das Begehen eines von den bisher beschrittenen Wegen abweichenden Lösungswegs…

  2. BGH, 27.10.2015 – X ZR 11/13 Urteil

    Fugenband 1. Im Falle einer Selbstbeschränkung durch den Patentinhaber im Nichtigkeitsverfahren ist eine Prüfung der Klarheit des beschränkten Patentanspruchs jedenfalls insoweit nicht statthaft, als die mutmaßliche Unkl…

  3. BGH, 20.05.2008 – X ZR 180/05 Urteil

    Verkündet am: 20. Mai 2008 Wermes Justizhauptsekretär als Urkundsbeamter der Geschäftsstelle Tintenpatrone GebrMG § 24; PatG § 139; BGB § 242 Be, § 432 a) Dem Patent- oder Gebrauchsmusterinhaber steht grundsätzlich auch …

  4. BGH, 24.01.2012 – X ZR 88/09 Urteil

    Elektronenstrahltherapiesystem Dass die mobile Ausgestaltung eines klinischen Geräts zur wechselnden Verwendung in mehreren Operationssälen dem Fachmann grundsätzlich wünschenswert erscheint, rechtfertigt für sich genomm…

  5. BGH, 11.01.2022 – X ZR 4/20 Urteil
  6. BGH, 28.05.2009 – Xa ZR 140/05 Urteil

    EPÜ Art. 69; PatG § 14 Verkündet am: 28. Mai 2009 Anderer Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle Bauschalungsstütze Zweckangaben in einem Sachanspruch haben im Nichtigkeitsverfahren keine andere Bedeutu…

  7. BGH, 01.08.2006 – X ZR 114/03 Urteil

    Restschadstoffentfernung ZPO § 142; DurchsetzungsRL Art. 6 a) Die Bestimmung des § 142 ZPO ist - auch im Licht völkerrechtlicher Vorga- ben und europarechtlich bindender Normen wie Art. 6 der Richtlinie 2004/48/EG des Eu…

  8. BGH, 31.08.2010 – X ZB 9/09 Beschluss

    Bildunterstützung bei Katheternavigation 1. In einem Patentanspruch enthaltene Zweck-, Wirkungs- oder Funktionsangaben müssen sich nicht zwangsläufig auf den Gegenstand des Anspruchs oder auf dessen einzelne Merkmale bez…

  9. BGH, 29.09.2009 – X ZR 169/07 Urteil

    Verkündet am: 29. September 2009 Anderer Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle Diodenbeleuchtung EPÜ Art. 56; PatG § 4 Die Zuziehung von Experten oder sonst besser qualifizierten Fachleuten oder die Ei…

  10. BPatG, 20.11.2012 – 4 Ni 36/10 Urteil
  11. BGH, 17.11.2009 – X ZR 49/08 Urteil
  12. BGH, 26.11.2024 – X ZR 114/22 Urteil

    Servicemodul 1a. In einem Vorrichtungsanspruch enthaltene Zweck-, Wirkungs- oder Funktionsangaben bestimmen und begrenzen den geschützten Gegenstand nur insoweit, als das Vorrichtungselement, auf das sie sich beziehen, r…

  13. BPatG, 06.08.2024 – 4 Ni 73/22 (EP), 4 Ni 88/22 (EP) Urteil
  14. BPatG, 05.05.2022 – 2 Ni 68/20 (EP) Urteil
  15. Landgericht Frankfurt am Main, 07.10.2020 – 2-06 O 292/19 Urteil
  16. BPatG, 12.12.2019 – 5 Ni 42/16 (EP) verb. m., 5 Ni 7/17 (EP) Urteil
  17. BPatG, 06.12.2017 – 9 W (pat) 15/15 Beschluss
  18. Landgericht Düsseldorf, 01.06.2017 – 4b O 4/16 Urteil
  19. BPatG, 22.04.2015 – 6 Ni 7/14 Urteil
  20. Oberlandesgericht Düsseldorf, 21.02.2008 – I-2 U 114/06 Urteil
  21. Oberlandesgericht Düsseldorf, 09.08.2007 – I-2 U 49/06 Urteil
  22. Oberlandesgericht Düsseldorf, 22.03.2007 – I-2 U 128/05 Urteil
  23. Oberlandesgericht Düsseldorf, 11.01.2007 – I-2 U 65/05 Urteil
  24. Landgericht Düsseldorf, 26.10.2006 – 4a O 182/05 Urteil