Rechtsprechung / BGH, 13.06.2006 – VI ZR 323/04

Zitiert von 33 Entscheidungen

BGH, Urteil vom 13.06.2006 – VI ZR 323/04

  1. BSG, 19.03.2020 – B 1 KR 20/19 R Urteil

    1. Das Wirtschaftlichkeitsgebot in der gesetzlichen Krankenversicherung und damit der Anspruch auf Vergütung ärztlicher Leistungen erfordern, dass der Versicherte die Entscheidung für die Inanspruchnahme der Leistung sel…

  2. BGH, 18.05.2021 – VI ZR 401/19 Urteil

    1. Bei der Anwendung einer (noch) nicht allgemein anerkannten medizinischen Behandlungsmethode sind zur Wahrung des Selbstbestimmungsrechts des Patienten erhöhte Anforderungen an dessen Aufklärung zu stellen. Dem Patient…

  3. BGH, 27.03.2007 – VI ZR 55/05 Urteil

    BGB § 823 Aa Zur Arzthaftung wegen Behandlungs- und Aufklärungsfehlern im Zusammenhang mit einem Heilversuch mit einem neuen, erst im Laufe der Behandlung zugelassenen Arzneimittel.

  4. BSG, 10.11.2022 – B 1 KR 28/21 R Urteil

    1. Mit dem Antrag auf Genehmigung der ersten Verordnung von Cannabis ist der Krankenkasse der Inhalt der geplanten Verordnung mitzuteilen. 2. Eine aufgrund der dauerhaften und nachhaltigen Beeinträchtigung der Lebensqual…

  5. BGH, 22.05.2007 – VI ZR 35/06 Urteil

    BGB § 823 Aa Bei Anwendung einer Außenseitermethode ist grundsätzlich der Sorgfaltsmaßstab eines vorsichtigen Arztes entscheidend. Zum Umfang der Aufklärungspflicht des Arztes bei Anwendung einer solchen Metho- de.

  6. BGH, 28.08.2018 – VI ZR 509/17 Urteil

    1. Eine Haftung wegen Unterlassens der (vorgezogenen) Aufklärung über die Behandlungsalternative der Sectio kommt auch dann in Betracht, wenn die Sectio später durchgeführt wird als sie bei rechtzeitiger Aufklärung durch…

  7. BSG, 08.10.2019 – B 1 KR 3/19 R Urteil

    1. Behandelt ein Krankenhaus einen Versicherten bei grundrechtsorientierter Leistung kurativ, obwohl die palliative Behandlung einen zeitlich größeren Überlebensvorteil eröffnet, hat es gegen die Krankenkasse keinen Verg…

  8. BGH, 17.12.2013 – VI ZR 230/12 Beschluss
  9. BGH, 28.05.2019 – VI ZR 27/17 Urteil

    Haben sich bei einem mangels ordnungsgemäßer Aufklärung rechtswidrigen ärztlichen Eingriff nur Risiken verwirklicht, über die nicht aufzuklären war, kommt ein Wegfall der Haftung des Arztes für Aufklärungsversäumnisse le…

  10. BGH, 15.10.2019 – VI ZR 105/18 Urteil

    Zur Anwendung eines nicht allgemein anerkannten, den Korridor des medizinischen Standards verlassenden Behandlungskonzepts und zum Umfang der hierfür erforderlichen Aufklärung des Patienten.

  11. BSG, 08.10.2019 – B 1 KR 4/19 R Urteil

    Behandelt ein Krankenhaus einen Versicherten bei grundrechtsorientierter Leistung außerhalb einer klinischen Studie, obwohl die Behandlung in einer klinischen Studie geeigneter ist, hat es aufgrund des Wirtschaftlichkeit…

  12. BGH, 19.07.2011 – VI ZR 179/10 Beschluss
  13. BGH, 21.01.2025 – VI ZR 204/22 Urteil

    Therapiewahl und Behandlungsfehler 1. Die Therapiewahl ist primär Sache des Arztes, dem insoweit grundsätzlich ein weiter Beurteilungsspielraum zukommt. Der Arzt ist bei der Wahl der Therapie insbesondere nicht stets auf…

  14. BGH, 28.10.2014 – VI ZR 125/13 Versäumnisurteil

    1. Bestehen deutliche Anzeichen dafür, dass sich der Zustand der Schwangeren bzw. der Geburtsvorgang so entwickeln können, dass die Schnittentbindung zu einer echten Alternative zur vaginalen Entbindung wird, muss der Ar…

  15. BGH, 30.05.2017 – VI ZR 203/16 Urteil

    1. Die Entscheidung des Arztes für die Wahl einer nicht allgemein anerkannten Behandlungsmethode (hier: ganzheitliche Zahnmedizin) setzt eine sorgfältige und gewissenhafte medizinische Abwägung von Vor- und Nachteilen un…

  16. Oberlandesgericht Hamm, 02.02.2024 – 26 U 36/23 Urteil
  17. Saarländisches Oberlandesgericht Saarbrücken, 29.03.2023 – 1 U 81/21 Urteil
  18. Landgericht Aachen, 01.02.2023 – 11 O 406/19 Urteil
  19. Hessischer Verwaltungsgerichtshof, 14.07.2021 – 25 A 1290/18.B Urteil
  20. Oberlandesgericht Hamm, 23.01.2018 – 26 U 76/17 Urteil
  21. Kammergericht, 13.03.2017 – 20 U 238/15 Urteil
  22. Oberlandesgericht Köln, 24.11.2025 – 5 U 94/24 Urteil
  23. Landgericht Dortmund, 17.08.2023 – 12 O 416/20 Urteil
  24. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 25.05.2023 – 22 U 141/22 Urteil
  25. Oberlandesgericht Oldenburg, 14.12.2022 – 5 U 70/19 Urteil
  26. Kammergericht, 17.10.2022 – 20 U 158/21 Urteil
  27. Kammergericht, 25.06.2020 – 20 U 110/19 Beschluss
  28. Oberlandesgericht Düsseldorf, 30.03.2017 – I-8 U 104/16 Urteil
  29. Oberlandesgericht Karlsruhe, 07.12.2016 – 7 U 66/14 Urteil
  30. Landgericht Essen, 09.02.2015 – 1 O 241/12 Urteil
  31. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 18.12.2014 – 15 U 20/14 Urteil
  32. Kammergericht, 17.12.2012 – 20 U 290/10 Urteil
  33. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 16.03.2010 – 8 U 58/09 Urteil