Rechtsprechung / BGH, 22.06.2006 – III ZR 270/05
Zitiert von 21 Entscheidungen
BGH, Urteil vom 22.06.2006 – III ZR 270/05
-
BGH, 09.10.2014 – III ZR 68/14
Urteil
1. Der den Berliner Stadtreinigungsbetrieben (BSR) nach dem Berliner Straßenreinigungsgesetz zugewiesene Winterdienst (hier: im Bereich von Straßenbahnhaltestellen) stellt eine hoheitliche Aufgabe dar. 2. Beauftragt die …
-
BGH, 06.06.2019 – III ZR 124/18
Urteil
Die Mitarbeiter eines privaten Unternehmens, die zur Ausführung einer verkehrsbeschränkenden Anordnung der Straßenbaubehörde und des der Anordnung beigefügten Verkehrszeichenplans (§ 45 Abs. 2 und 6 StVO) Verkehrsschilde…
-
BGH, 14.05.2009 – III ZR 86/08
Urteil
BGB § 839 A Die Durchführung der wiederkehrenden Prüfung von Kranen durch einen Sach- kundigen nach § 26 Abs. 1 Satz 1 der berufsgenossenschaftlichen Unfallverhü- tungsvorschrift für Krane (BGV D 6) stellt keine Ausübung…
-
BGH, 20.12.2016 – VI ZR 395/15
Urteil
1. Die ärztliche Heilbehandlung ist regelmäßig nicht Ausübung eines öffentlichen Amtes im Sinne von Art. 34 GG. 2. Die Tätigkeit eines Durchgangsarztes ist jedoch nicht ausschließlich dem Privatrecht zuzuordnen. Die vom …
-
BGH, 06.03.2014 – III ZR 320/12
Urteil
1. § 839a BGB findet im Wege der Analogie im Allgemeinen auch auf die Haftung eines Sachverständigen Anwendung, der sein Gutachten in einem Ermittlungsverfahren der Staatsanwaltschaft erstattet. 2. § 839 BGB ist gegenübe…
-
BGH, 09.12.2008 – VI ZR 277/07
Urteil
SGB VII § 34 Abs. 3 GG Art. 34; BGB § 839 (Fe) Ein zum Heilbehandlungsarzt der Berufsgenossenschaften bestellter Arzt darf nur bei den in § 35 des Vertrags Ärzte/Unfallversicherungsträger 2001 im Einzelnen aufge- führten…
-
BGH, 15.09.2011 – III ZR 240/10
Urteil
Die gemäß § 10 Abs. 1 Satz 3 TEHG 2004 (siehe jetzt § 9 Abs. 2 Satz 6 TEHG 2011) als Verifizierer tätige sachverständige Person oder Stelle ist Beamter im haftungsrechtlichen Sinn .
-
BVerwG, 26.08.2010 – 3 C 35/09
Urteil
1. Art. 34 Satz 2 GG findet auf Private keine Anwendung, selbst wenn sie als Amtsträger im haftungsrechtlichen Sinne hoheitlich tätig werden. 2. Eine Beleihung darf nur durch oder aufgrund Gesetzes erfolgen. Der Gesetzes…
-
BGH, 09.03.2010 – VI ZR 131/09
Urteil
Beschränkt sich der Durchgangsarzt im Rahmen der Nachschau auf die Prüfung der Frage, ob die bei der Erstversorgung des Verletzten getroffene Entscheidung zugunsten einer allgemeinen Heilbehandlung aufrechtzuerhalten ist…
-
BGH, 31.03.2016 – III ZR 70/15
Urteil
1. Der vom Bauherrn mit der Prüfung der Standsicherheit nach § 59 Abs. 1 Satz 1, Abs. 3 Satz 1 der Hessischen Bauordnung 2002 und der Bauüberwachung gemäß § 73 Abs. 2 Satz 1 der Hessischen Bauordnung 2002 beauftragte Sac…
-
BGH, 10.03.2020 – VI ZR 281/19
Urteil
Zur Frage der Haftung eines vom Durchgangsarzt nach Anordnung der besonderen Heilbehandlung hinzugezogenen Radiologen für einen Diagnosefehler (Fortführung Senatsurteil vom 29. November 2016 - VI ZR 208/15, BGHZ 213, 120…
-
BGH, 30.07.2024 – VI ZR 115/22
Urteil
Zum Begriff der Erstversorgung durch den Durchgangsarzt und zur Bedeutung der Eintragungen im Durchgangsarztbericht bei der Bestimmung der Passivlegitimation (Fortführung von Senatsurteil vom 29. November 2016 - VI ZR 20…
-
BGH, 09.10.2025 – III ZR 180/24
Urteil
Schutzimpfung gegen das Coronavirus SARS-CoV-2, Passivlegitimation Bis zum 7. April 2023 handelten die in der jeweiligen Fassung der Verordnung zum Anspruch auf Schutzimpfung gegen das Coronavirus SARS-CoV-2 (Coronavirus…
- Landgericht Köln, 20.02.2017 – 7 O 165/16 Urteil
-
BGH, 26.10.2010 – VI ZR 307/09
Urteil
Die ärztliche Behandlung von Zivildienstleistenden durch Vertragsärzte und Krankenhäuser mit Kassenzulassung im Rahmen der gesetzlichen Heilfürsorge erfolgt nicht in Ausübung eines öffentlichen Amtes .
- BGH, 15.01.2026 – III ZR 88/25 Urteil
- Oberlandesgericht Hamm, 21.10.2024 – 2 U 65/23 Urteil
- Landgericht Köln, 08.12.2017 – 25 O 4/17 Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 15.12.2016 – 8 U 129/16 Beschluss
- Oberlandesgericht Dresden, 30.06.2021 – 1 U 264/21
- Hessisches Landessozialgericht, 14.03.2013 – L 8 KR 239/11 Urteil