Rechtsprechung / BGH, 06.07.2006 – III ZR 379/04

Zitiert von 15 Entscheidungen

BGH, Urteil vom 06.07.2006 – III ZR 379/04

  1. BGH, 10.11.2011 – III ZR 77/11 Urteil

    Zur Wirksamkeit einer in einem Arbeitnehmerüberlassungsvertrag enthaltenen Klausel über die Entrichtung einer (nach Zeitabschnitten degressiv gestaffelten und am Jahresbruttoeinkommen des Arbeitnehmers orientierten) Verm…

  2. BGH, 13.12.2007 – III ZR 163/07 Urteil

    BGB § 652 Abs. 1 Satz 1 a) Die nur vorübergehende Aufgabe der Absicht des Kunden eines Nach- weismaklers, das angebotene Objekt zu erwerben, führt, sofern der Ver- tragsschluss dem Nachweis in angemessenem Abstand folgt,…

  3. BGH, 03.07.2014 – III ZR 530/13 Urteil
  4. BGH, 04.06.2009 – III ZR 82/08 Urteil

    BGB § 652 Abs. 1 Satz 1 Der von dem Verkäufer eines Immobilienobjekts beauftragte Makler hat den für das Entstehen seines Provisionsanspruchs erforderlichen tauglichen Nachweis der Gelegenheit zum Abschluss eines Vertrag…

  5. BGH, 17.10.2018 – I ZR 154/17 Urteil

    Bei besonders engen persönlichen Bindungen zwischen dem Maklerkunden und dem Erwerber eines Objekts ist der Maklerkunde dem Makler zur Provisionszahlung verpflichtet, wenn ihm der Vertragsschluss im wirtschaftlichen Erfo…

  6. BGH, 23.11.2006 – III ZR 52/06 Urteil

    BGB § 652 Abs. 1 Eine die Provision rechtfertigende Nachweisleistung kann auch dann vorlie- gen, wenn der zwischen dem Auftraggeber und dem vom Makler nachgewie- senen Kaufinteressenten geschlossene Vertrag erst zustande…

  7. BGH, 17.12.2015 – I ZR 172/14 Urteil

    Der Makler, der einem Interessenten das Exposé eines anderen Maklers übergibt, bringt damit grundsätzlich nicht zum Ausdruck, dass er im Erfolgsfall selbst eine Provision beansprucht. Will der Makler auch für solche Obje…

  8. Oberlandesgericht Hamm, 24.07.2014 – 18 U 123/13 Urteil
  9. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 28.03.2018 – 19 U 179/17 Urteil
  10. Landgericht GieBen, 16.08.2017 – 2 O 69/17 Urteil
  11. BGH, 15.04.2010 – III ZR 153/09 Urteil
  12. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 03.03.2023 – 19 U 4/22 Urteil
  13. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 11.08.2017 – 19 U 218/16 Urteil
  14. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 12.08.2015 – 12 U 67/14 Urteil
  15. Oberlandesgericht Stuttgart, 24.06.2009 – 3 U 3/09 Urteil