Rechtsprechung / BGH, 19.07.2006 – VIII ZR 212/05

Zitiert von 27 Entscheidungen

BGH, Urteil vom 19.07.2006 – VIII ZR 212/05

  1. BGH, 29.04.2020 – VIII ZR 355/18 Urteil

    1a. Die Einhaltung der Förmlichkeiten des Verfahrens auf Zustimmung zu einer Mieterhöhung durch den Vermieter nach § 558a BGB (Erklärung und Begründung des Erhöhungsverlangens in Textform) und nach § 558b Abs. 2 BGB (Fri…

  2. BGH, 19.05.2010 – VIII ZR 122/09 Urteil

    Zur Erfüllung der formellen Anforderungen an die Begründung eines Mieterhöhungsverlangens genügt auch die Beifügung eines sogenannten „Typengutachtens“ .

  3. BGH, 10.10.2007 – VIII ZR 331/06 Urteil

    Verkündet am: 10. Oktober 2007 Holmes, Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle BGB § 557 Abs. 4; § 558 Abs. 1, 6; § 558a BGB a) Bei Erhöhung einer Teilinklusivmiete nach § 558 BGB braucht der Vermieter i…

  4. BGH, 10.12.2014 – VIII ZR 9/14 Urteil

    1. Auch bei hohen Wohnungsleerständen (hier: im Hinblick auf einen im Rahmen der Stadtplanung vorgesehenen Abriss eines 28-Familienhauses) hat es grundsätzlich bei der in § 9 Abs. 4, § 8 Abs. 1 HeizkostenVO vorgeschriebe…

  5. BGH, 07.07.2010 – VIII ZR 321/09 Urteil

    1. Zur Wirksamkeit eines Mieterhöhungsverlangens, mit dem der Vermieter die "Erhöhung einer Nettokaltmiete" begehrt, obwohl einzelne Betriebskosten in der Miete enthalten sind ("Teilinklusivmiete") . 2. Bei der von einer…

  6. Kammergericht, 01.04.2021 – 8 U 1099/20 Urteil
  7. BGH, 22.06.2018 – V ZR 193/17 Urteil

    Ein Beschluss, mit dem die Wohnungseigentümer im Einzelfall - bezogen auf eine konkrete Jahresabrechnung - von den Vorgaben der Heizkostenverordnung abweichen, ist nicht nichtig, sondern lediglich anfechtbar.

  8. BGH, 20.01.2016 – VIII ZR 329/14 Urteil

    1. Hat der Vermieter den Verbrauch unter Verstoß gegen § 5 Abs. 2 Satz 1 HeizkostenV ermittelt, ist in der Regel gleichwohl der ermittelte Verbrauch der Abrechnung zu Grunde zu legen und nicht allein nach der Wohnfläche …

  9. BGH, 15.11.2019 – V ZR 9/19 Urteil

    1. § 7 Abs. 1 Satz 3 HeizkostenV ist auch im Wohnungseigentumsrecht auf überwiegend ungedämmte, aber nicht freiliegende Leitungen der Wärmeverteilung nicht analog anwendbar (Anschluss an BGH, Urteil vom 15. März 2017 - V…

  10. BGH, 11.07.2018 – VIII ZR 136/17 Urteil

    1. Im Falle der Beifügung eines Sachverständigengutachtens ist der Pflicht des Vermieters zur Begründung seines Mieterhöhungsverlangens grundsätzlich Genüge getan, wenn das Gutachten Angaben über Tatsachen enthält, aus d…

  11. BGH, 13.11.2013 – VIII ZR 413/12 Urteil

    Die Klage auf Zustimmung zur Mieterhöhung ist unzulässig, wenn ihr kein wirksames Mieterhöhungsverlangen vorausgegangen ist.

  12. BGH, 03.02.2016 – VIII ZR 69/15 Urteil

    Im Falle der Beifügung eines Sachverständigengutachtens ist der Pflicht des Vermieters zur Begründung seines Mieterhöhungsverlangens grundsätzlich Genüge getan, wenn das Gutachten Angaben über Tatsachen enthält, aus dene…

  13. BGH, 06.05.2015 – VIII ZR 193/14 Urteil

    § 7 Abs. 1 Satz 3 HeizkostenV, wonach der Wärmeverbrauch der Nutzer in Gebäuden, in denen die freiliegenden Leitungen der Wärmeverteilung überwiegend ungedämmt sind und deswegen ein wesentlicher Anteil des Wärmeverbrauch…

  14. BGH, 11.07.2018 – VIII ZR 190/17 Urteil
  15. BGH, 03.02.2016 – VIII ZR 70/15 Urteil
  16. BGH, 06.05.2015 – VIII ZR 194/14 Urteil
  17. BGH, 03.02.2016 – VIII ZR 66/15 Urteil
  18. Landgericht Berlin, 14.08.2020 – 34 O 107/20 Urteil
  19. BGH, 16.01.2019 – VIII ZR 113/17 Urteil

    Unter den Voraussetzungen des § 7 Abs. 1 Satz 2 HeizkostenV kann der Mieter einer Wohnung verlangen, dass die anteilig auf ihn entfallenden Kosten des Betriebs der zentralen Heizungsanlage zu 70 vom Hundert nach dem erfa…

  20. Amtsgericht München, 15.09.2022 – 1293 C 10382/21 WEG Endurteil
  21. Landgericht Stralsund, 01.09.2021 – 1 S 94/20 Urteil
  22. Landgericht Berlin, 30.04.2019 – 63 S 214/18 Urteil
  23. BGH, 03.02.2016 – VIII ZR 68/15 Urteil
  24. BGH, 03.02.2016 – VIII ZR 94/15 Urteil
  25. BGH, 03.02.2016 – VIII ZR 67/15 Urteil
  26. Landessozialgericht Berlin-Brandenburg, 03.11.2011 – L 18 AS 532/09 Beschluss
  27. Oberlandesgericht Düsseldorf, 28.06.2011 – I-10 U 60/11 Beschluss