Rechtsprechung / BGH, 20.07.2006 – V ZB 168/05

Zitiert von 12 Entscheidungen

BGH, Beschluss vom 20.07.2006 – V ZB 168/05

  1. BGH, 19.07.2018 – V ZB 6/18 Beschluss

    1. Das Rechtsmittelgericht hat die Entscheidung des unteren Gerichts, das Verfahren aufgrund einer Gegenvorstellung fortzuführen, darauf zu überprüfen, ob die Gegenvorstellung statthaft, zulässig und in der Sache berecht…

  2. BGH, 16.05.2013 – V ZB 198/12 Beschluss

    1. Gegenstand eines Teilungsversteigerungsverfahrens kann auch das Grundstück einer GbR sein. Die Anerkennung der Rechtsfähigkeit der GbR ändert daran nichts. 2. Den Antrag kann der einzelne Gesellschafter stellen, ohne …

  3. BGH, 10.01.2019 – V ZB 19/18 Beschluss

    Bei der Entscheidung über den Einstellungsantrag eines Miteigentümers im laufenden Teilungsversteigerungsverfahren ergeht, ebenso wie bei der Entscheidung über den Einstellungsantrag des Schuldners im laufenden Zwangsver…

  4. BGH, 28.02.2013 – V ZB 132/12 Beschluss
  5. BGH, 15.02.2024 – V ZB 44/23 Beschluss

    Die Rücknahme des Versteigerungsantrags nach § 29 ZVG ist als eine auf den Erlass des Aufhebungsbeschlusses gerichtete Prozesshandlung grundsätzlich bis zum Wirksamwerden des Aufhebungsbeschlusses widerruflich; die mit d…

  6. BGH, 15.09.2016 – V ZB 136/14 Beschluss

    1a. Bei der Teilungsversteigerung eines Grundstücks mit unterschiedlich belasteten Miteigentumsanteilen auf Antrag mehrerer Teilhaber ist für die Feststellung des geringsten Gebots von der Person des Antragstellers auszu…

  7. BGH, 18.07.2024 – V ZB 43/23 Beschluss

    Bei falschen oder die wahre Sachlage verzerrenden Erklärungen eines Miteigentümers im Teilungsversteigerungstermin, die in der tatrichterlichen Gesamtschau der protokollierten Vorgänge die Annahme rechtfertigen, dass Bie…

  8. BGH, 06.06.2013 – V ZB 7/12 Beschluss

    1. Meldet einer der in § 9 Nr. 2 ZVG genannten Rechtsinhaber sein Recht in dem Zwangsversteigerungsverfahren an, macht es aber auf Verlangen des Vollstreckungsgerichts nicht glaubhaft, wird er so behandelt, als wäre er n…

  9. Landgericht Dortmund, 21.06.2011 – 9 T 715/09 Beschluss
  10. Landgericht Dortmund, 10.02.2011 – 9 T 628/10 Beschluss
  11. Landgericht Rottweil, 14.06.2023 – 1 T 74/23 Beschluss
  12. Landgericht Aachen, 08.06.2011 – 3 T 303/10 Beschluss