Rechtsprechung / BGH, 05.09.2006 – VI ZR 176/05

Zitiert von 21 Entscheidungen

BGH, Beschluss vom 05.09.2006 – VI ZR 176/05

  1. BGH, 04.11.2010 – III ZR 45/10 Urteil

    1. Zur Bemessung des Wildschadens an Baumpflanzungen einer Forstwirtschaft . 2. Die Frage, ob das Berufungsgericht die sachlichen Voraussetzungen für die Beauftragung eines anderen Sachverständigen nach § 412 Abs. 1 ZPO …

  2. BGH, 22.05.2007 – VI ZR 233/06 Beschluss

    ZPO §§ 397, 402, 411 Abs. 3, 493 Dem Antrag einer Partei auf Ladung eines Sachverständigen zur Erläuterung seines schriftlichen Gutachtens ist grundsätzlich auch dann zu entsprechen, wenn der Sachverständige das Gutachte…

  3. BGH, 23.11.2011 – IV ZR 49/11 Beschluss
  4. BGH, 14.05.2019 – VI ZR 393/18 Urteil

    1. Entscheidet ein Gericht des ersten Rechtszuges über ein gegen den gerichtlichen Sachverständigen gerichtetes Ablehnungsgesuch entgegen § 406 Abs. 4 ZPO erst in den Gründen seines Endurteils und nicht vorab durch geson…

  5. BGH, 07.12.2010 – VIII ZR 96/10 Beschluss

    Hat das Berufungsgericht einen anderen Sachverständigen als das erstinstanzliche Gericht eingeschaltet und beurteilt dieser die Beweisfrage anders als der frühere Gutachter, hat es zumindest dem Antrag einer Partei auf L…

  6. BGH, 28.10.2014 – VI ZR 273/13 Beschluss
  7. BGH, 21.02.2017 – VI ZR 314/15 Beschluss

    Jeder Prozesspartei steht gemäß §§ 397, 402 ZPO zur Gewährleistung des rechtlichen Gehörs das Recht zu, einen Sachverständigen zu seinem schriftlichen Gutachten mündlich zu befragen.

  8. Oberlandesgericht Düsseldorf, 27.04.2018 – 22 U 93/17 Urteil
  9. Oberlandesgericht Düsseldorf, 13.07.2018 – 22 U 254/17 Urteil
  10. Oberlandesgericht Düsseldorf, 28.05.2024 – 13 U 108/23 Urteil
  11. Oberlandesgericht Düsseldorf, 18.12.2018 – 22 U 93/18 Urteil
  12. Oberlandesgericht Düsseldorf, 03.07.2018 – 22 U 83/17 Beschluss
  13. Oberlandesgericht Düsseldorf, 16.06.2017 – I-22 U 14/17 Urteil
  14. Oberlandesgericht Düsseldorf, 27.01.2015 – I-22 U 154/14 Beschluss
  15. Oberlandesgericht Düsseldorf, 30.12.2014 – I-22 U 130/14 Urteil
  16. Oberlandesgericht Düsseldorf, 13.12.2013 – I-22 U 67/13 Urteil
  17. Oberlandesgericht Düsseldorf, 22.11.2013 – I-22 U 32/13 Urteil
  18. Oberlandesgericht Düsseldorf, 04.12.2012 – I-23 U 181/11 Urteil
  19. Oberlandesgericht Düsseldorf, 20.11.2012 – I-23 U 132/11 Urteil
  20. Oberlandesgericht Düsseldorf, 15.04.2011 – I-23 U 90/10 Urteil
  21. BGH, 18.06.2009 – IX ZB 115/07 Beschluss

    BEG § 209 Abs. 1, § 220; ZPO § 544 Abs. 7 Die Nichtzulassung der Revision in einem Entschädigungsrechtsstreit kann auch mit der Rüge angefochten werden, das Berufungsgericht habe den Anspruch der be- schwerten Partei auf…