Rechtsprechung / BGH, 11.10.2006 – VIII ZR 270/05
Zitiert von 11 Entscheidungen
BGH, Urteil vom 11.10.2006 – VIII ZR 270/05
-
BGH, 14.07.2010 – VIII ZR 246/08
Urteil
1. Eine Preisanpassungsklausel, die das im Tarifkundenverhältnis bzw. für die Grundversorgung bestehende gesetzliche Preisänderungsrecht nach § 4 Abs. 1 und 2 AVBGasV bzw. § 5 Abs. 2 GasGVV unverändert in einen formularm…
-
BGH, 31.07.2013 – VIII ZR 162/09
Urteil
1. In Allgemeinen Geschäftsbedingungen, die ein Energieversorgungsunternehmen in Gasversorgungsverträgen mit Endverbrauchern (Normsonderkunden) verwendet, halten die Klauseln a) "Ändern sich die allgemeinen veröffentlich…
-
BGH, 05.12.2012 – IV ZR 110/10
Urteil
1. Die Höhe des Sanierungsgeldes einer Kirchlichen Zusatzversorgungskasse beruht schon deshalb nicht auf einer Grundentscheidung der Tarifvertragsparteien, weil es hierzu an einer tarifvertraglichen Regelung fehlt. Die B…
-
BGH, 25.11.2015 – VIII ZR 360/14
Urteil
In Allgemeinen Geschäftsbedingungen, die ein Energieversorgungsunternehmen in Stromversorgungsverträgen mit Endverbrauchern (Sonderkunden) verwendet, hält die Klausel "Der Lieferant wird die auf der Grundlage dieses Vert…
-
BGH, 06.04.2011 – VIII ZR 273/09
Urteil
1. Allgemeine Geschäftsbedingungen in Verträgen zwischen Lieferanten und Abnehmern von Fernwärme unterliegen - von den Fällen des § 1 Abs. 2 und 3 Satz 1 AVBFernwärmeV abgesehen - nicht der Inhaltskontrolle nach §§ 307ff…
-
BGH, 13.07.2011 – VIII ZR 339/10
Urteil
1. § 24 Abs. 4 (Abs. 3 in der Fassung vom 20. Juni 1980) AVBFernwärmeV erfordert bei Anpassungsklauseln für den Arbeitspreis, dass zur Wahrung der kostenmäßigen Zusammenhänge als Bemessungsgröße ein Indikator verwendet w…
-
BGH, 06.04.2011 – VIII ZR 66/09
Urteil
Eine von einem Versorgungsunternehmen in Fernwärmelieferungsverträgen verwendete Preisanpassungsklausel ist mit den Transparenzanforderungen des § 24 Abs. 4 Satz 2 AVBFernwärmeV (Abs. 3 Satz 2 a.F.) nicht zu vereinbaren …
-
BGH, 12.12.2014 – V ZR 109/14
Urteil
1. Die Privatisierungsstelle hat bei der Ermittlung des Verkehrswerts nach § 3 Abs. 7 Satz 1 AusglLeistG, § 9 Abs. 1, § 5 FlErwV kein Ermessen. Das Ergebnis ihrer Ermittlung ist auch nicht wie ein Schiedsgutachten einer …
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 10.01.2024 – U (Kart) 23/20 Urteil
- Schleswig-Holsteinisches Oberlandesgericht, 04.07.2023 – 7 U 25/23 Urteil
- Oberlandesgericht Hamm, 28.10.2010 – I-2 U 60/10 Urteil