Rechtsprechung / BGH, 13.10.2006 – V ZR 66/06

Zitiert von 46 Entscheidungen

BGH, Urteil vom 13.10.2006 – V ZR 66/06

  1. BGH, 09.11.2007 – V ZR 25/07 Urteil

    BGB §§ 195, 199 Abs. 1 Lässt sich ein Schadensersatzanspruch auf mehrere Beratungsfehler stützen, be- ginnt die kenntnisabhängige Verjährungsfrist für jeden Beratungsfehler gesondert zu laufen. BGB §§ 675, 433 Ein Verkäu…

  2. BGH, 29.06.2010 – XI ZR 104/08 Urteil

    1. Bei steuersparenden Bauherren- und Erwerbermodellen muss die finanzierende Bank den kreditsuchenden Kunden auf eine von ihr erkannte arglistige Täuschung durch den Vertrieb über die Höhe der Vermittlungsprovisionen un…

  3. BGH, 13.06.2008 – V ZR 114/07 Urteil

    Verkündet am: 13. Juni 2008 Langendörfer-Kunz, Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle BGB §§ 675 Abs. 2, 433 Abs. 1; ZPO §§ 33 Abs. 1, 256 Abs. 1 a) Der Käufer trägt die Darlegungs- und Beweislast dafür…

  4. BGH, 18.07.2008 – V ZR 71/07 Urteil

    BGB §§ 675, 433 Ein Verkäufer, der den Beitritt zu einem Mietpool empfiehlt, muss den Käufer nicht über die generelle Möglichkeit einer defizitären Entwicklung des Mietpools aufklären.

  5. BGH, 13.08.2020 – III ZR 148/19 Urteil

    Zur Aufklärungspflicht in Bezug auf Vertriebsprovisionen (Innenprovisionen) bei der Veräußerung von Erdöl- und Erdgasförderrechten in den USA ("working interests") unter Einsatz eines Prospekts.

  6. BGH, 07.02.2013 – III ZR 121/12 Urteil

    1. Die Regelfrist von zwei Wochen nach § 17 Abs. 2a Satz 2 Nr. 2 BeurkG steht nicht zur Disposition der Urkundsbeteiligten. 2. Ein Abweichen von der Regelfrist kommt nur dann in Betracht, wenn im Einzelfall nachvollziehb…

  7. BGH, 23.06.2016 – III ZR 308/15 Urteil

    1. Die Pflicht eines Anlagevermittlers oder Anlageberaters zur Aufklärung über Innenprovisionen von mehr als 15 % besteht auch bei der Vermittlung einer Kapitalanlage in Form einer Eigentumswohnung. 2. Die Aufklärungspfl…

  8. BGH, 10.11.2006 – V ZR 73/06 Versäumnisurteil
  9. BGH, 15.07.2016 – V ZR 168/15 Urteil

    1. Die Vermutung der Ursächlichkeit eines Beratungsfehlers des Verkäufers für den Entschluss des Käufers zum Erwerb einer als Kapitalanlage angebotenen Immobilie (Kausalitätsvermutung) ist auch anzuwenden, wenn sich der …

  10. BGH, 20.07.2007 – V ZR 227/06 Urteil
  11. BGH, 18.07.2008 – V ZR 70/07 Urteil

    BGB §§ 675, 433 Die nach Vertragsschluss einsetzende defizitäre Entwicklung eines Mietpools lässt allein nicht den Schluss auf einen Beratungsfehler des Verkäufers zu.

  12. Oberlandesgericht Köln, 09.03.2017 – 18 U 19/16 Urteil
  13. Oberlandesgericht Celle, 16.01.2007 – 16 U 160/06 Urteil
  14. Oberlandesgericht Hamm, 26.04.2007 – 22 U 117/06 Urteil
  15. BGH, 01.03.2013 – V ZR 279/11 Urteil

    Ein Vermittler kann bei der Beratung über die finanziellen Vorteile eines Immobilienkaufs zugleich im eigenen und im fremden Namen handeln. Er kann daher von dem Verkäufer auch dann zum Abschluss eines Beratungsvertrages…

  16. BGH, 09.11.2007 – V ZR 281/06 Urteil
  17. BGH, 06.07.2007 – V ZR 274/06 Urteil
  18. BGH, 19.12.2014 – V ZR 194/13 Urteil

    Verzichtet der Verkäufer auf jeglichen Kontakt mit dem Käufer und überlässt er dem Vermittler die Vertragsverhandlungen bis zur Abschlussreife, darf der Käufer bei verständiger Würdigung im Allgemeinen davon ausgehen, da…

  19. Oberlandesgericht Köln, 14.02.2012 – 18 U 142/11 Urteil
  20. BGH, 06.06.2008 – V ZR 50/07 Urteil
  21. Oberlandesgericht Hamm, 26.04.2007 – 22 U 129/06 Urteil
  22. BGH, 25.10.2013 – V ZR 9/13 Urteil
  23. Oberlandesgericht Hamm, 25.10.2007 – 22 U 46/07 Urteil
  24. Oberlandesgericht Hamm, 10.09.2007 – 22 U 34/05 Urteil
  25. BGH, 28.02.2007 – V ZR 142/06 Beschluss
  26. Oberlandesgericht Köln, 22.03.2012 – 18 U 104/11 Urteil
  27. Oberlandesgericht Hamm, 17.01.2008 – 22 U 113/07 Urteil
  28. BGH, 12.07.2013 – V ZR 4/12 Versäumnisurteil
  29. Kammergericht, 15.06.2012 – 11 U 18/11 Urteil
  30. Oberlandesgericht Hamm, 25.10.2007 – 22 U 25/07 Urteil
  31. Schleswig-Holsteinisches Oberlandesgericht, 19.01.2007 – 14 U 188/05 Urteil
  32. Oberlandesgericht Hamm, 15.01.2007 – 22 U 125/04 Urteil
  33. Landgericht Dortmund, 15.12.2006 – 3 O 180/05 Urteil
  34. Oberlandesgericht Hamm, 23.03.2012 – I-11 U 72/11 Urteil
  35. Kammergericht, 13.12.2010 – 22 U 59/10 Urteil
  36. Oberlandesgericht Hamm, 02.03.2009 – 31 U 42/07 Urteil
  37. Oberlandesgericht Celle, 18.12.2008 – 16 U 101/08 Urteil
  38. Landgericht Bielefeld, 29.07.2008 – 5 O 25/05 Urteil
  39. Landgericht Dortmund, 15.02.2008 – 3 O 170/05 Urteil
  40. Oberlandesgericht Karlsruhe, 18.12.2007 – 17 U 73/07 Urteil
  41. BGH, 07.12.2007 – V ZR 270/06 Urteil
  42. Oberlandesgericht Hamm, 15.10.2007 – 22 U 31/06 Urteil
  43. Landgericht Dortmund, 30.03.2007 – 3 O 889/04 Urteil
  44. Landgericht Dortmund, 15.12.2006 – 3 O 149/05 Urteil
  45. Landgericht Dortmund, 15.12.2006 – 3 O 159/05 Urteil
  46. Landgericht Dortmund, 15.12.2006 – 3 O 799/04 Urteil