Rechtsprechung / BGH, 17.10.2006 – VI ZR 249/05

Zitiert von 36 Entscheidungen

BGH, Urteil vom 17.10.2006 – VI ZR 249/05

  1. BGH, 18.10.2011 – VI ZR 17/11 Urteil

    1. Der durch einen Verkehrsunfall Geschädigte, der seinen Fahrzeugschaden mit dem Haftpflichtversicherer des Schädigers zunächst (fiktiv) auf der Grundlage der vom Sachverständigen geschätzten Kosten abrechnet, ist an di…

  2. BGH, 18.02.2020 – VI ZR 115/19 Urteil

    Bei der fiktiven Schadensberechnung ist für die Bemessung des Schadensersatzanspruchs materiell-rechtlich der Zeitpunkt der vollständigen Erfüllung, verfahrensrechtlich regelmäßig der Zeitpunkt der letzten mündlichen Tat…

  3. BGH, 28.02.2018 – VIII ZR 157/17 Urteil

    Schäden an der Sachsubstanz der Mietsache, die durch eine Verletzung von Obhutspflichten des Mieters entstanden sind, hat dieser nach § 280 Abs. 1, § 241 Abs. 2 BGB als Schadensersatz neben der Leistung nach Wahl des Ver…

  4. BGH, 08.10.2020 – VII ARZ 1/20 Beschluss

    Die Anfrage des V. Zivilsenats nach § 132 Abs. 3 GVG vom 13. März 2020 - V ZR 33/19 - wird wie folgt beantwortet: 1. Der VII. Zivilsenat hält an der in dem Urteil vom 22. Februar 2018 (VII ZR 46/17 Rn. 31 ff., BGHZ 218, …

  5. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 09.10.2012 – 22 U 109/11 Urteil
  6. BGH, 12.10.2021 – VI ZR 513/19 Urteil

    1. Der Geschädigte, der statt der wirtschaftlich gebotenen Reparatur ein Ersatzfahrzeug erwirbt, kann die tatsächlich angefallenen Kosten der Ersatzbeschaffung bis zur Höhe der - hypothetisch erforderlichen - Reparaturko…

  7. BGH, 20.02.2018 – XI ZR 445/17 Urteil

    1. Zum Vorliegen eines Verbraucherdarlehensvertrags. 2. Dem Darlehensgeber steht bei einer außerordentlichen Kündigung eines Darlehensvertrages aufgrund Zahlungsverzugs des Darlehensnehmers, der nicht Verbraucher ist, ge…

  8. BGH, 13.09.2016 – VI ZR 654/15 Urteil

    1. Zur Berechnung des bei fiktiver Schadensabrechnung vom Brutto-Wiederbeschaffungswert eines unfallbeschädigten Kraftfahrzeugs in Abzug zu bringenden Umsatzsteueranteils (Anschluss Senat, Urteil vom 9. Mai 2006, VI ZR 2…

  9. BGH, 24.01.2017 – VI ZR 146/16 Urteil

    Wählt der Geschädigte den Weg der fiktiven Schadensabrechnung, sind die im Rahmen einer tatsächlich erfolgten Reparatur angefallenen Kosten einer Reparaturbestätigung für sich genommen nicht ersatzfähig. Eine Kombination…

  10. BGH, 02.10.2018 – VI ZR 40/18 Urteil

    Wählt der Geschädigte den Weg der fiktiven Schadensabrechnung, ist die im Rahmen einer Ersatzbeschaffung angefallene Umsatzsteuer nicht ersatzfähig, auch nicht in Höhe des im Schadensgutachten zugrunde gelegten Umsatzste…

  11. BGH, 05.04.2022 – VI ZR 7/21 Urteil

    Wählt der Geschädigte den Weg der fiktiven Schadensabrechnung, kann er den Ersatz von Umsatzsteuer nicht verlangen. Dies gilt auch dann, wenn im Rahmen einer durchgeführten Reparatur tatsächlich Umsatzsteuer angefallen i…

  12. BGH, 08.04.2025 – VI ZR 25/24 Urteil

    1. Der Geschädigte eines Kraftfahrzeugsachschadens hat bei Ausübung der Ersetzungsbefugnis des § 249 Abs. 2 Satz 1 BGB die Wahl, ob er fiktiv nach den Feststellungen eines Sachverständigen oder konkret nach den tatsächli…

  13. Kammergericht, 02.08.2010 – 12 U 49/10 Beschluss
  14. Landgericht Hagen, 02.07.2009 – 10 O 24/09 Urteil
  15. Landgericht Saarbrücken, 15.02.2024 – 13 S 28/23 Urteil
  16. Landgericht Saarbrücken, 22.12.2023 – 13 S 34/23 Urteil
  17. Amtsgericht Erding, 31.03.2023 – 101 C 1611/22 Endurteil
  18. Saarländisches Oberlandesgericht Saarbrücken, 15.09.2022 – 4 U 110/21 Urteil
  19. Landgericht Saarbrücken, 03.07.2020 – 13 S 45/20 Urteil
  20. Landgericht Aachen, 07.03.2016 – 5 S 142/15 Urteil
  21. Landgericht Stendal, 21.02.2013 – 22 S 60/12 Urteil
  22. Landgericht Bonn, 05.06.2012 – 8 S 84/12 Urteil
  23. Landgericht Berlin, 18.07.2011 – 43 S 41/11 Urteil
  24. Landgericht Saarbrücken, 24.04.2025 – 13 S 98/24 Urteil
  25. Landgericht Saarbrücken, 20.03.2025 – 13 S 115/24 Urteil
  26. Landgericht Saarbrücken, 13.03.2025 – 13 S 83/24 Urteil
  27. Oberlandesgericht München, 28.10.2024 – 10 U 2834/24 e Hinweisbeschluss
  28. Landgericht Saarbrücken, 13.06.2024 – 13 S 85/23 Urteil
  29. Landgericht Saarbrücken, 13.06.2024 – 13 S 95/23 Urteil
  30. Verfassungsgerichtshof für das Land Nordrhein-Westfalen, 09.04.2024 – VerfGH 53/22.VB-2 Beschluss
  31. Landgericht Landshut, 20.12.2023 – 15 S 1052/23 Endurteil
  32. Landgericht Saarbrücken, 24.03.2023 – 13 S 154/22 Urteil
  33. Landgericht Saarbrücken, 20.01.2023 – 13 S 74/22 Urteil
  34. Oberlandesgericht München, 21.09.2022 – 10 U 5397/21e Endurteil
  35. Landgericht Stendal, 26.02.2020 – 23 O 86/19 Urteil
  36. Landgericht Saarbrücken, 08.04.2011 – 13 S 152/10 Urteil