Rechtsprechung / BGH, 18.10.2006 – IV ZR 130/05

Zitiert von 19 Entscheidungen

BGH, Urteil vom 18.10.2006 – IV ZR 130/05

  1. BVerfG, 01.08.2017 – 2 BvR 3068/14 Stattgebender Kammerbeschluss
  2. BGH, 22.11.2016 – VI ZR 533/15 Urteil

    Bei einem berührungslosen Unfall ist Voraussetzung für die Zurechnung des Betriebs eines Kraftfahrzeugs zu einem schädigenden Ereignis, dass es über seine bloße Anwesenheit an der Unfallstelle hinaus durch seine Fahrweis…

  3. Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 26.10.2018 – 1 S 1726/17 Urteil
  4. BGH, 08.04.2015 – IV ZR 171/13 Urteil

    Das vom Versicherungsnehmer zu beweisende äußere Bild eines Einbruchdiebstahls setzt nicht voraus, dass vorgefundene Spuren "stimmig" in dem Sinne sind, dass sie zweifelsfrei auf einen Einbruch schließen lassen. Insbeson…

  5. BVerfG, 14.09.2010 – 2 BvR 2638/09 Stattgebender Kammerbeschluss
  6. BGH, 21.10.2020 – XII ZR 114/19 Beschluss

    Das Berufungsgericht ist zur erneuten Vernehmung von Zeugen verpflichtet, wenn es deren Aussagen anders verstehen will als die Vorinstanz. Unterlässt es dies, verletzt es das rechtliche Gehör der benachteiligten Partei (…

  7. BGH, 21.06.2011 – II ZR 103/10 Beschluss

    Das Berufungsgericht hat einen Zeugen erneut zu vernehmen, wenn es dessen Aussage anders verstehen oder würdigen will als das erstinstanzliche Gericht .

  8. Oberlandesgericht Köln, 30.05.2017 – 9 U 129/15 Urteil
  9. Oberlandesgericht Naumburg, 24.01.2013 – 4 U 99/11 Urteil
  10. Hanseatisches Oberlandesgericht, 05.04.2016 – 9 U 10/16 Beschluss
  11. Oberlandesgericht Hamm, 23.08.2024 – 20 U 221/23 Urteil
  12. Landgericht Dortmund, 31.01.2023 – 2 O 333/16 Urteil
  13. Amtsgericht Frankfurt am Main, 18.02.2019 – 32 C 2803/18 (27) Urteil
  14. Kammergericht, 03.04.2018 – 6 U 131/16 Beschluss
  15. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 23.11.2017 – 3 U 23/15 Urteil
  16. Oberlandesgericht Hamm, 30.04.2014 – 20 U 63/13 Urteil
  17. BVerwG, 07.03.2012 – 5 B 56/11 Beschluss
  18. Oberlandesgericht Hamm, 21.10.2011 – I-20 U 62/11 Urteil
  19. Landgericht Dortmund, 06.03.2008 – 2 O 233/07 Urteil