Rechtsprechung / BGH, 19.10.2006 – III ZR 122/05

Zitiert von 15 Entscheidungen

BGH, Urteil vom 19.10.2006 – III ZR 122/05

  1. BGH, 22.03.2007 – III ZR 218/06 Urteil

    BGB § 675 Abs. 2 Zur Pflicht des Anlagevermittlers, eine für den Vertrieb gezahlte Innenprovision offen zu legen, die im Prospekt für den Beitritt zu einem Immobilienfonds nicht aufgeführt war.

  2. BGH, 12.07.2007 – III ZR 145/06 Urteil

    BGB § 675 Abs. 2 Zur (im konkreten Fall verneinten) Pflicht des Anlagevermittlers, den Anlage- interessenten über die Risiken der Beteiligung an einem in der Rechtsform einer Gesellschaft bürgerlichen Rechts betriebenen …

  3. BGH, 12.07.2007 – III ZR 83/06 Urteil

    BGB § 276 (Fa) a.F. Der Umstand, dass ein Beteiligungsprospekt Chancen und Risiken der Kapi- talanlage hinreichend verdeutlicht, ist kein Freibrief für den Vermittler, Risi- ken abweichend hiervon darzustellen und mit se…

  4. BGH, 11.01.2007 – III ZR 193/05 Urteil

    BGB § 675 Abs. 2 Im Rahmen einer Anlagevermittlung kommt zwischen dem Anlageinteressen- ten und dem Vermittler ein Auskunftsvertrag mit Haftungsfolgen zumindest stillschweigend zustande, wenn der Interessent deutlich mac…

  5. BGH, 25.10.2007 – III ZR 100/06 Urteil

    BGB § 675 Abs. 2 Zur Haftung eines Anlagevermittlers von Fondsanteilen aus einem still- schweigend geschlossenen Auskunftsvertrag, wenn er über deren Sicher- heit und Rentierlichkeit unrichtige Angaben macht und es gewäh…

  6. BGH, 23.11.2010 – VI ZR 244/09 Urteil

    Zur Haftung wegen unerlaubter Drittstaateneinlagenvermittlung .

  7. BGH, 15.03.2012 – III ZR 148/11 Urteil

    Zur Haftung einer Vertriebsorganisation für das strafbare Verhalten ihres Handelsvertreters, der die Fondsanlage eines Kunden nach Beendigung der eigentlichen Vermittlungsleistung aufgelöst und den hierbei erzielten Erlö…

  8. BGH, 01.12.2022 – III ZR 229/21 Urteil
  9. Landgericht Düsseldorf, 03.02.2017 – 10 O 239/15 Urteil
  10. Landgericht München II, 19.08.2022 – 22 O 2477/22 Urteil
  11. Oberlandesgericht Köln, 07.12.2010 – 24 U 51/10 Urteil
  12. BGH, 19.09.2024 – III ZR 299/23 Urteil

    1. Ein Anlagevermittler genügt seiner Pflicht zur Information über die Bonität des Emittenten einer Kapitalanlage jedenfalls gegenüber einem geschäftserfahrenen Anlageinteressenten im Normalfall dadurch, dass er diesem e…

  13. Oberlandesgericht München, 07.08.2023 – 3 U 5647/22 Endurteil
  14. BGH, 05.05.2022 – III ZR 327/20 Urteil

    Kapitalanlage Zur Bezeichnung einer Kapitalanlage als "bombensicher" (Anschluss an Senat, Urteile vom 19. Oktober 2006 - III ZR 122/05, NJW-RR 2007, 348 Rn. 13 und vom 12. Juli 2007 - III ZR 83/06, NJW-RR 2007, 1690 Rn. …

  15. Oberlandesgericht Hamm, 19.05.2009 – 28 U 9/09 Urteil