Rechtsprechung / BGH, 19.10.2006 – III ZR 122/05
Zitiert von 15 Entscheidungen
BGH, Urteil vom 19.10.2006 – III ZR 122/05
-
BGH, 22.03.2007 – III ZR 218/06
Urteil
BGB § 675 Abs. 2 Zur Pflicht des Anlagevermittlers, eine für den Vertrieb gezahlte Innenprovision offen zu legen, die im Prospekt für den Beitritt zu einem Immobilienfonds nicht aufgeführt war.
-
BGH, 12.07.2007 – III ZR 145/06
Urteil
BGB § 675 Abs. 2 Zur (im konkreten Fall verneinten) Pflicht des Anlagevermittlers, den Anlage- interessenten über die Risiken der Beteiligung an einem in der Rechtsform einer Gesellschaft bürgerlichen Rechts betriebenen …
-
BGH, 12.07.2007 – III ZR 83/06
Urteil
BGB § 276 (Fa) a.F. Der Umstand, dass ein Beteiligungsprospekt Chancen und Risiken der Kapi- talanlage hinreichend verdeutlicht, ist kein Freibrief für den Vermittler, Risi- ken abweichend hiervon darzustellen und mit se…
-
BGH, 11.01.2007 – III ZR 193/05
Urteil
BGB § 675 Abs. 2 Im Rahmen einer Anlagevermittlung kommt zwischen dem Anlageinteressen- ten und dem Vermittler ein Auskunftsvertrag mit Haftungsfolgen zumindest stillschweigend zustande, wenn der Interessent deutlich mac…
-
BGH, 25.10.2007 – III ZR 100/06
Urteil
BGB § 675 Abs. 2 Zur Haftung eines Anlagevermittlers von Fondsanteilen aus einem still- schweigend geschlossenen Auskunftsvertrag, wenn er über deren Sicher- heit und Rentierlichkeit unrichtige Angaben macht und es gewäh…
-
BGH, 23.11.2010 – VI ZR 244/09
Urteil
Zur Haftung wegen unerlaubter Drittstaateneinlagenvermittlung .
-
BGH, 15.03.2012 – III ZR 148/11
Urteil
Zur Haftung einer Vertriebsorganisation für das strafbare Verhalten ihres Handelsvertreters, der die Fondsanlage eines Kunden nach Beendigung der eigentlichen Vermittlungsleistung aufgelöst und den hierbei erzielten Erlö…
- BGH, 01.12.2022 – III ZR 229/21 Urteil
- Landgericht Düsseldorf, 03.02.2017 – 10 O 239/15 Urteil
- Landgericht München II, 19.08.2022 – 22 O 2477/22 Urteil
- Oberlandesgericht Köln, 07.12.2010 – 24 U 51/10 Urteil
-
BGH, 19.09.2024 – III ZR 299/23
Urteil
1. Ein Anlagevermittler genügt seiner Pflicht zur Information über die Bonität des Emittenten einer Kapitalanlage jedenfalls gegenüber einem geschäftserfahrenen Anlageinteressenten im Normalfall dadurch, dass er diesem e…
- Oberlandesgericht München, 07.08.2023 – 3 U 5647/22 Endurteil
-
BGH, 05.05.2022 – III ZR 327/20
Urteil
Kapitalanlage Zur Bezeichnung einer Kapitalanlage als "bombensicher" (Anschluss an Senat, Urteile vom 19. Oktober 2006 - III ZR 122/05, NJW-RR 2007, 348 Rn. 13 und vom 12. Juli 2007 - III ZR 83/06, NJW-RR 2007, 1690 Rn. …
- Oberlandesgericht Hamm, 19.05.2009 – 28 U 9/09 Urteil