Rechtsprechung / BGH, 07.11.2006 – VI ZR 206/05

Zitiert von 15 Entscheidungen

BGH, Urteil vom 07.11.2006 – VI ZR 206/05

  1. BGH, 30.09.2014 – VI ZR 443/13 Urteil

    Hat das erstinstanzliche Gericht den Patienten zur Frage des Entscheidungskonflikts persönlich angehört und will das Berufungsgericht das Ergebnis dieser Anhörung abweichend vom Erstgericht würdigen, ist es dazu grundsät…

  2. BGH, 29.01.2019 – VI ZR 117/18 Urteil

    Wahrscheinlichkeitsangaben im Rahmen der Selbstbestimmungsaufklärung vor einer ärztlichen Behandlung haben sich grundsätzlich nicht an den in Beipackzetteln für Medikamente verwendeten Häufigkeitsdefinitionen des Medical…

  3. BGH, 11.10.2016 – VI ZR 462/15 Urteil

    Über das einem ärztlichen Eingriff spezifisch anhaftende Risiko der Lähmung des Beines oder Fußes, das bei seiner Verwirklichung die Lebensführung des Patienten besonders belastet, ist der Patient aufzuklären. Ohne Vorli…

  4. BGH, 28.05.2019 – VI ZR 27/17 Urteil

    Haben sich bei einem mangels ordnungsgemäßer Aufklärung rechtswidrigen ärztlichen Eingriff nur Risiken verwirklicht, über die nicht aufzuklären war, kommt ein Wegfall der Haftung des Arztes für Aufklärungsversäumnisse le…

  5. BAG, 21.12.2017 – 8 AZR 853/16 Urteil

    Schafft der Arbeitgeber im Arbeitsverhältnis eine Gefahrenlage - gleich welcher Art -, muss er nach § 241 Abs. 2 BGB grundsätzlich die notwendigen und zumutbaren Vorkehrungen treffen, um eine Schädigung der Beschäftigten…

  6. BGH, 16.08.2022 – VI ZR 342/21 Beschluss

    Zum Vorliegen einer Gehörsverletzung bei unterbliebener ausdrücklicher Auseinandersetzung mit zentralem Parteivortrag im Urteil.

  7. BGH, 22.12.2010 – 3 StR 239/10 Urteil

    Zur erforderlichen Patientenaufklärung durch einen Chirurgen über dessen Absicht, bei einer Folgebehandlung, die wegen der Verwirklichung eines der Erstoperation typischerweise anhaftenden Risikos notwendig werden könnte…

  8. BGH, 18.03.2025 – XI ZR 59/23 Urteil

    1. Im Effektengiroverkehr entfalten die Vertragsverhältnisse zwischen den beteiligten Depotbanken keine Schutzwirkung zugunsten Dritter. Bei Wertpapieren, die im Wege der Drittverwahrung sammelverwahrt sind, wird der Hin…

  9. Landgericht Aachen, 01.02.2023 – 11 O 406/19 Urteil
  10. Kammergericht, 13.03.2017 – 20 U 238/15 Urteil
  11. Landgericht Bielefeld, 02.05.2014 – 4 O 449/08 Urteil
  12. Landgericht Aachen, 31.10.2023 – 11 O 271/19 Urteil
  13. Landgericht Karlsruhe, 26.07.2023 – 6 O 140/17 Urteil
  14. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 24.04.2018 – 8 U 80/16 Urteil
  15. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 29.04.2016 – 13 U 106/13 Urteil