Rechtsprechung / BGH, 07.11.2006 – X ZR 138/04

Zitiert von 16 Entscheidungen

BGH, Beschluss vom 07.11.2006 – X ZR 138/04

  1. BGH, 12.04.2011 – X ZR 28/09 Beschluss

    Nichtigkeitsstreitwert 1. Der Gegenstandswert des Patentnichtigkeitsverfahrens wird durch den gemeinen Wert des Patents bei Klageerhebung zuzüglich des Betrags der bis dahin entstandenen Schadensersatzforderungen bestimm…

  2. BGH, 16.02.2016 – X ZR 110/13 Beschluss
  3. BGH, 28.07.2009 – X ZR 153/04 Beschluss

    Druckmaschinen-Temperierungssystem III GKG § 51 Abs. 1 Bei der Bestimmung des Werts des Patentnichtigkeitsverfahrens ist die Klage- summe einer bezifferten Patentverletzungsschadensersatzklage regelmäßig in voller Höhe z…

  4. BGH, 27.08.2013 – X ZR 83/10 Beschluss

    Nichtigkeitsstreitwert II Wird das Streitpatent von mehreren Klägern in demselben Umfang angegriffen, ist für eine Aufteilung des Streitwerts auf die einzelnen Klagen und eine gesonderte Wertfestsetzung für den Wert des …

  5. BGH, 15.05.2007 – X ZR 75/05 Beschluss
  6. BGH, 11.05.2021 – X ZR 23/21 Beschluss

    Nichtigkeitsstreitwert III Der Umstand, dass das Streitpatent als standardessentiell angesehen wird, vermag es für sich gesehen nicht zu rechtfertigen, den Streitwert des Patentnichtigkeitsverfahrens auf einen Betrag fes…

  7. BGH, 01.04.2008 – X ZR 84/05 Beschluss
  8. Landgericht Magdeburg, 08.04.2025 – 1 S 161/24, 1 S 161/24 *098* Beschluss
  9. BGH, 12.07.2011 – X ZR 115/06 Beschluss
  10. BGH, 28.07.2009 – X ZR 139/07 Beschluss
  11. BGH, 12.12.2006 – X ZR 56/04 Beschluss
  12. Oberlandesgericht Koblenz, 20.05.2025 – 14 W 150/25 Beschluss
  13. Amtsgericht Ludwigshafen am Rhein, 25.01.2022 – 2h C 390/21 Urteil
  14. Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 06.11.2014 – OVG 12 B 2.14 Urteil
  15. BGH, 28.05.2013 – X ZR 137/09 Beschluss

    Sachverständigenentschädigung VI 1. Die Parteien können sich auch nach Heranziehung eines Sachverständigen mit einer abweichend von der gesetzlichen Regelung zu bemessenden Vergütung wirksam einverstanden erklären, wenn …

  16. BGH, 31.07.2007 – X ZR 150/03 Beschluss