Rechtsprechung / BGH, 07.11.2006 – X ZR 149/04
Zitiert von 26 Entscheidungen
BGH, Urteil vom 07.11.2006 – X ZR 149/04
-
BGH, 11.05.2011 – VIII ZR 42/10
Urteil
1. Der Erlass eines unzulässigen Teilurteils stellt einen wesentlichen Verfahrensmangel dar, der in der Revisionsinstanz von Amts wegen zu berücksichtigen ist (Aufgabe von BGH, Urteil vom 18. Dezember 1954, II ZR 76/54, …
-
BGH, 29.03.2011 – VI ZR 117/10
Urteil
Werden ein Auskunftsanspruch gemäß § 84a AMG und ein Schadensersatzanspruch gemäß § 84 AMG im Wege der objektiven Klagehäufung geltend gemacht, darf über den Auskunftsanspruch grundsätzlich durch Teilurteil entschieden w…
-
BGH, 23.09.2015 – I ZR 78/14
Urteil
Sparkassen-Rot/Santander-Rot 1. Bei der Frage, ob ein Markenverletzungsverfahren im Hinblick auf ein gegen die Klagemarke gerichtetes Löschungsverfahren auszusetzen ist, ist im Rahmen der Abwägung zugunsten des Klägers z…
-
BGH, 16.06.2010 – VIII ZR 62/09
Urteil
Zur Frage der Zulässigkeit eines Teilurteils über die ersten Stufen einer Stufenwiderklage, wenn der mit der Klage geltend gemachte Anspruch und die mit der Stufenwiderklage verfolgten Ansprüche auf dasselbe Rechtsverhäl…
-
BGH, 03.11.2016 – I ZR 101/15
Teilurteil
MICRO COTTON 1. Werden mehrere Beklagte auf markenrechtlicher Grundlage auf Unterlassung, Auskunft, Vernichtung, Schadensersatz und Abmahnkosten in Anspruch genommen und tritt hinsichtlich eines der Beklagten die Unterbr…
-
BGH, 24.09.2009 – IX ZR 234/07
Teilurteil
InsO §§ 54, 55 Abs. 1 Nr. 1, § 80; HGB § 128 Die Gesellschafter einer offenen Handelsgesellschaft haften nicht persönlich für die Kosten des Insolvenzverfahrens über das Vermögen der Gesellschaft und die von dem Verwalte…
-
BGH, 01.10.2009 – I ZR 94/07
Urteil
Verkündet am: 1. Oktober 2009 Führinger Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle Oracle UWG §§ 3, 4 Nr. 9 lit. b, § 6 Abs. 1 und Abs. 2 Nr. 4 und 6; ZPO § 240 Satz 1; BGB § 242 D a) Die Verfahrensunterbre…
-
BGH, 11.04.2017 – VI ZR 576/15
Urteil
1. Auch bei grundsätzlicher Teilbarkeit des Streitgegenstandes darf ein Teilurteil nur ergehen, wenn die Gefahr einander widersprechender Entscheidungen ausgeschlossen ist (st.Rspr.). In diesem Zusammenhang liegt ein Gru…
-
BGH, 24.02.2015 – VI ZR 279/14
Urteil
1. Ist eine Klage gegen mehrere einfache Streitgenossen erhoben worden und fehlt es bezüglich eines von ihnen an der internationalen Zuständigkeit der deutschen Gerichte, kann er durch Teilurteil aus dem Prozess entlasse…
-
BGH, 01.07.2020 – VIII ZR 323/18
Urteil
1. Ein Teilurteil über die Klage gegen einen von mehreren einfachen Streitgenossen ist in der Regel unzulässig, wenn die Möglichkeit besteht, dass es in demselben Rechtsstreit, auch im Instanzenzug, zu einander widerspre…
- BGH, 07.07.2010 – XII ZR 158/09 Teilbeschluss
-
BGH, 27.03.2013 – III ZR 367/12
Beschluss
Die Teilaufnahme eines gemäß § 240 ZPO unterbrochenen Rechtsstreits ist in der Regel nur möglich, wenn die Gefahr einander widersprechender Entscheidungen in Bezug auf den aufgenommenen Teil des Rechtsstreits und den nic…
-
BGH, 17.01.2012 – X ZR 59/11
Urteil
1. Auch nach der rechtlichen Trennung von Fahrbetrieb und Infrastruktur durch das Gesetz zur Neuordnung des Eisenbahnwesens vom 27. Dezember 1993 (BGBl. I S. 2378, 1994 I S. 2439) ist ein Eisenbahnverkehrsunternehmen auf…
-
BGH, 05.04.2011 – II ZR 263/08
Teilurteil
1. Fasst die Gesellschafterversammlung einer GmbH den Beschluss, einen Gesellschafter auszuschließen und seinen Geschäftsanteil einzuziehen, und ist die Einziehung wegen Verstoßes gegen § 34 Abs. 3, § 30 Abs. 1 GmbHG nic…
- Oberlandesgericht Rostock, 02.02.2021 – 4 U 70/19 Teilurteil
- BVerfG, 23.01.2008 – 2 BvR 364/07 Beschluss
-
BGH, 30.11.2011 – XII ZR 170/06
Teilurteil
1. Im Fall der nur teilweise möglichen Aufnahme des Prozesses nach dessen Unterbrechung wegen Insolvenzeröffnung ist ein Teilurteil auch dann zulässig, wenn sich die Gefahr der Widersprüchlichkeit zu einer späteren Entsc…
- BGH, 13.06.2024 – V ZR 178/23 Beschluss
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 26.06.2014 – 6 U 17/13 Teilurteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 02.12.2022 – 17 W 31/22 Beschluss
- BGH, 18.07.2022 – V ZB 22/21 Beschluss
- Saarländisches Oberlandesgericht Saarbrücken, 01.07.2020 – 2 U 248/19 Urteil
- Landgericht Berlin, 27.05.2020 – 2 O 322/18 Teilurteil
-
BGH, 10.05.2019 – LwZR 4/18
Teilurteil
Sind in einem Landpachtvertrag Zahlungsansprüche nach Art. 43 der Verordnung (EG) Nr. 1782/2003 mitverpachtet und entfällt deren Gültigkeit während der Pachtdauer aufgrund der Regelung des Art. 21 Abs. 2 VO (EU) Nr. 1307…
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 06.11.2014 – I-6 U 16/14 Urteil
- Oberlandesgericht Celle, 29.10.2008 – 14 U 72/08 Urteil