Rechtsprechung / BGH, 14.11.2006 – XI ZR 294/05

Zitiert von 11 Entscheidungen

BGH, Urteil vom 14.11.2006 – XI ZR 294/05

  1. BGH, 12.07.2016 – XI ZR 501/15 Urteil

    1. Der Zusatz, die Widerrufsfrist beginne nicht vor Abgabe der Willenserklärung des Verbrauchers, steht bei Haustürgeschäften nach § 1 HWiG in der bis zum 31. Dezember 2001 geltenden Fassung, die von Gesetzes wegen schri…

  2. BGH, 27.11.2019 – VIII ZR 285/18 Urteil

    1. Der Begriff der Rechtsdienstleistung in Gestalt der Inkassodienstleistung (Forderungseinziehung) gemäß § 2 Abs. 2 Satz 1 RDG, die ein im Rechtsdienstleistungsregister eingetragener Inkassodienstleister nach § 10 Abs. …

  3. BGH, 26.01.2016 – XI ZR 91/14 Urteil

    1. Bei dem Nachweis der Autorisierung eines Zahlungsvorgangs mittels eines Zahlungsauthentifizierungsinstruments ist nach § 675w Satz 3 BGB Voraussetzung einer Anwendung der Grundsätze des Anscheinsbeweises, dass auf Gru…

  4. BGH, 31.07.2013 – VIII ZR 162/09 Urteil

    1. In Allgemeinen Geschäftsbedingungen, die ein Energieversorgungsunternehmen in Gasversorgungsverträgen mit Endverbrauchern (Normsonderkunden) verwendet, halten die Klauseln a) "Ändern sich die allgemeinen veröffentlich…

  5. BGH, 10.05.2012 – IX ZR 125/10 Urteil

    1. Eine Rechtsanwaltssozietät ist auch dann verpflichtet, über die Erfolgsaussichten eines von der Mandantin beabsichtigten Rechtsstreits zu belehren, wenn das Mandat von einer Gesellschaft mit beschränkter Haftung ertei…

  6. BGH, 13.06.2022 – VIa ZR 418/21 Urteil

    financialright Die Inkassoerlaubnis umfasst den Einzug von Forderungen, die ausländischem Sachrecht unterfallen.

  7. BGH, 29.11.2011 – XI ZR 370/10 Urteil

    1. Bei missbräuchlicher Abhebung an einem Geldautomaten unter Eingabe der richtigen persönlichen Geheimzahl (PIN) spricht der Beweis des ersten Anscheins nur dann dafür, dass der Karteninhaber pflichtwidrig die PIN auf d…

  8. Oberlandesgericht Stuttgart, 08.02.2023 – 9 U 200/22 Urteil
  9. BGH, 21.09.2011 – VIII ZR 118/10 Urteil

    Ein eigenes schutzwürdiges Interesse eines Verbandes an der Durchsetzung eines fremden Rechts ist grundsätzlich dann anzuerkennen, wenn die Rechtsverfolgung der satzungsgemäßen Wahrnehmung der geschäftlichen Belange sein…

  10. Oberlandesgericht München, 28.03.2024 – 29 U 1319/20 Kart Urteil
  11. Oberlandesgericht Rostock, 15.11.2023 – 2 U 15/21 Urteil