Rechtsprechung / BGH, 16.11.2006 – I ZR 218/03
Zitiert von 19 Entscheidungen
BGH, Urteil vom 16.11.2006 – I ZR 218/03
-
BGH, 22.07.2021 – I ZR 194/20
Urteil
Rundfunkhaftung 1. Ein Mischverband liegt nicht vor, wenn die vom Verband satzungsgemäß verfolgten Interessen seiner gewerblichen Mitglieder mit den von ihnen zu wahrenden Verbraucherinteressen übereinstimmen und deshalb…
-
BGH, 07.05.2015 – I ZR 158/14
Urteil
Der Zauber des Nordens 1. Auf Preisangaben für Dienstleistungen sind die Vorschriften über die Informationspflichten in Art. 7 der Richtlinie 2005/29/EG über unlautere Geschäftspraktiken und in Art. 22 der Richtlinie 200…
-
BGH, 26.01.2023 – I ZR 111/22
Urteil
Mitgliederstruktur Für die Klagebefugnis eines Verbands kommt es grundsätzlich nicht darauf an, über welche mitgliedschaftlichen Rechte dessen - mittelbare oder unmittelbare - Mitglieder verfügen. Wie bei mittelbaren Mit…
-
BGH, 16.04.2015 – I ZR 27/14
Urteil
Bohnengewächsextrakt 1. Bei der Prüfung, ob es sich bei einem aus dem Trockenextrakt einer Pflanzenwurzel bestehenden Nahrungsergänzungsmittel um ein neuartiges Lebensmittel oder eine neuartige Lebensmittelzutat im Sinne…
-
BGH, 01.03.2007 – I ZR 51/04
Urteil
UWG § 8 Abs. 3 Nr. 2 Verkündet am: 1. März 2007 Walz Justizamtsinspektor als Urkundsbeamter der Geschäftsstelle Krankenhauswerbung Für die Annahme, dass ein Verband eine im Sinne des § 8 Abs. 3 Nr. 2 UWG erhebliche Zahl …
-
BGH, 27.04.2017 – I ZR 55/16
Urteil
Preisportal Bei dem über das Internet erfolgenden Angebot eines Preisvergleichs für Bestattungsdienstleistungen ist die Information darüber, dass der Preisvergleich nur solche Anbieter erfasst, die sich gegenüber dem Anb…
-
BGH, 23.10.2008 – I ZR 197/06
Urteil
UWG § 8 Abs. 3 Nr. 2 Verkündet am: 23. Oktober 2008 Führinger Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle Sammelmitgliedschaft VI a) Für die Prüfung der Klagebefugnis eines Verbandes, der sich gegen die Werb…
- Oberlandesgericht Rostock, 27.03.2013 – 2 U 21/12 Urteil
- Hanseatisches Oberlandesgericht in Bremen, 23.12.2022 – 2 U 103/22 Urteil
- Landgericht Berlin, 06.08.2019 – 15 O 301/18 Urteil
- Oberlandesgericht Hamm, 08.04.2025 – 4 U 63/24 Beschluss
- Landgericht Hamburg, 19.04.2024 – 416 HKO 26/23 Urteil
- Landgericht Berlin, 10.11.2023 – 15 O 8/23 Anerkenntnisurteil
- Oberlandesgericht Hamm, 09.01.2023 – 4 U 271/22 Beschluss
- Landgericht Frankfurt am Main, 18.02.2022 – 3-10 O 61/21 Urteil
-
BGH, 06.07.2021 – KZR 35/20
Urteil
Porsche-Tuning II 1. Erheblich im Sinne des § 33 Abs. 4 Nr. 1 Buchst. a GWB ist eine Anzahl betroffener Unternehmen dann, wenn sie in der Weise repräsentativ sind, dass ein missbräuchliches Vorgehen des Verbands zur Durc…
- Oberlandesgericht Karlsruhe, 09.09.2020 – 6 U 38/19 Urteil
- Landgericht Essen, 27.09.2018 – 43 O 93/17 Urteil
- Oberlandesgericht Naumburg, 31.05.2018 – 9 U 4/18 Urteil