Rechtsprechung / BGH, 21.11.2006 – VI ZR 259/05

Zitiert von 66 Entscheidungen

BGH, Urteil vom 21.11.2006 – VI ZR 259/05 · Seite 1 von 2

  1. BGH, 23.06.2009 – VI ZR 196/08 Urteil

    Verkündet am: 23. Juni 2009 Böhringer-Mangold, Justizamtsinspektorin als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle BDSG § 29; § 35 Abs. 2 Satz 2 Nr. 1; § 41 Abs. 1; GG Art. 1, 2, 5 Zur Zulässigkeit der Erhebung, Speicherung und…

  2. BGH, 23.09.2014 – VI ZR 358/13 Urteil

    Zur Zulässigkeit der Erhebung, Speicherung und Übermittlung von personenbezogenen Daten im Rahmen eines Arztsuche- und Arztbewertungsportals im Internet (www.jameda.de).

  3. BGH, 03.02.2009 – VI ZR 36/07 Urteil

    Verkündet am: 3. Februar 2009 Böhringer-Mangold, Justizamtsinspektorin als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle BGB § 823 Ah; GG Art. 5 Abs. 1, 2 Zum Schutz der Meinungsfreiheit bei kritischen Äußerungen über ein Unternehm…

  4. BGH, 28.10.2008 – VI ZR 307/07 Urteil

    Verkündet am: 28. Oktober 2008 Holmes, Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle GG Art. 5 Abs. 1, 2 Abs. 1, EMRK Art. 8, 10, §§ 22, 23 KUG Eine Bildberichterstattung über den Strafvollzug bei einem bekann…

  5. BGH, 22.09.2009 – VI ZR 19/08 Urteil

    BGB § 823 Ah; GG Art. 5 Abs. 1, 2 Zum Schutz der Meinungsfreiheit bei kritischen Äußerungen über ein Unter- nehmen und dessen Vorstandsvorsitzenden.

  6. BGH, 10.03.2009 – VI ZR 261/07 Urteil

    Verkündet am: 10. März 2009 Holmes, Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle GG Art. 5 Abs. 1, 2 Abs. 1, 1 Abs. 1; EMRK Art. 8, 10; KunstUrhG §§ 22, 23 Abs. 1 Nr. 1, Abs. 2 Zur Frage der Zulässigkeit der …

  7. BGH, 17.11.2009 – VI ZR 226/08 Urteil

    BGB § 823 Ah; GG Art. 5 Abs. 1, 2 Zum Schutz der Meinungsfreiheit bei Verbreitung fremder Äußerungen in einem In- terview.

  8. BGH, 20.12.2011 – VI ZR 261/10 Urteil

    Zur Einordnung der Zugehörigkeit zu einer politischen Vereinigung in die Sozialsphäre.

  9. BGH, 13.01.2015 – VI ZR 386/13 Urteil

    Zum Anspruch auf Unterlassung einer Presseveröffentlichung im Falle einer identifizierenden Textberichterstattung.

  10. BVerfG, 25.01.2012 – 1 BvR 2499/09, 1 BvR 2503/09 Stattgebender Kammerbeschluss
  11. BGH, 20.02.2018 – VI ZR 30/17 Urteil

    Zur Zulässigkeit der Erhebung, Speicherung und Übermittlung von personenbezogenen Daten im Rahmen eines Arztsuche- und Arztbewertungsportals im Internet (www.jameda.de), wenn der Portalbetreiber seine Stellung als "neutr…

  12. BVerfG, 18.02.2010 – 1 BvR 2477/08 Stattgebender Kammerbeschluss
  13. Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 11.09.2013 – 1 S 509/13 Urteil
  14. BGH, 20.12.2011 – VI ZR 262/10 Urteil
  15. BGH, 13.12.2022 – VI ZR 60/21 Urteil

    Zu den Voraussetzungen eines Anspruchs auf Unterlassung der Verarbeitung von personenbezogenen Daten in einem Arztsuch- und -bewertungsportal im Internet (www.jameda.de).

  16. Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 06.11.2019 – 1 S 2005/19 Beschluss
  17. Oberlandesgericht Köln, 16.03.2017 – 15 U 155/16 Urteil
  18. Oberlandesgericht Köln, 13.10.2016 – 15 U 189/15 Urteil
  19. BGH, 15.02.2022 – VI ZR 692/20 Urteil

    1. Zu den Voraussetzungen eines Anspruchs auf Löschung von personenbezogenen Daten in einem Arztsuche- und -bewertungsportal im Internet (www.jameda.de). 2. Zum sogenannten "Medienprivileg" im Sinne des Art. 38 Abs. 1 Ba…

  20. Oberlandesgericht Köln, 19.10.2017 – 15 U 33/17 Urteil
  21. Oberlandesgericht Köln, 31.05.2016 – 15 U 197/15 Urteil
  22. BGH, 13.12.2022 – VI ZR 54/21 Urteil

    Zu den Voraussetzungen eines Anspruchs auf Löschung und Unterlassung der Verarbeitung von personenbezogenen Daten in einem Arztsuch- und -bewertungsportal im Internet (www.jameda.de).

  23. Oberlandesgericht Karlsruhe, 23.06.2021 – 6 U 190/20 Urteil
  24. Oberlandesgericht Köln, 03.02.2015 – 15 U 133/14 Urteil
  25. Oberlandesgericht Köln, 22.06.2017 – 15 U 181/16 Urteil
  26. Oberlandesgericht Stuttgart, 11.04.2013 – 2 U 111/12 Urteil
  27. Oberlandesgericht Düsseldorf, 07.11.2019 – 16 U 161/18 Urteil
  28. Oberlandesgericht Köln, 13.12.2018 – 15 U 53/18 Urteil
  29. Oberlandesgericht Köln, 13.12.2018 – 15 U 42/18 Urteil
  30. Oberlandesgericht Köln, 06.04.2017 – 15 U 92/16 Urteil
  31. Oberlandesgericht Köln, 16.03.2017 – 15 U 134/16 Urteil
  32. Kammergericht, 25.04.2024 – 10 W 43/24 Beschluss
  33. Landesarbeitsgericht Köln, 20.01.2023 – 9 TaBV 33/22 Beschluss
  34. Landgericht Berlin, 17.11.2022 – 27 O 367/22 Urteil
  35. Kammergericht, 21.01.2021 – 10 U 1/20 Beschluss
  36. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 18.06.2020 – 4 A 289/20 Beschluss
  37. Oberlandesgericht Köln, 03.10.2016 – 15 U 127/16 Beschluss
  38. Landgericht Berlin, 27.11.2013 – 10 O 125/13 Urteil
  39. Sozialgericht Detmold, 31.10.2007 – S 5 KR 235/04 Urteil
  40. Landgericht Köln, 21.04.2026 – 14 O 100/26 Beschluss
  41. BGH, 10.03.2026 – VI ZR 194/23 Urteil

    Eine abschätzige, als Meinungsäußerung zu qualifizierende Kritik ist nicht deshalb unzulässig, weil sie als Ergebnis einer von einem Presseorgan durchgeführten Recherche dargestellt wird, die hierfür bei objektiver Betra…

  42. Oberlandesgericht München, 29.10.2024 – 18 U 5067/23 Pre e Hinweisbeschluss
  43. Kammergericht, 30.09.2024 – 10 U 104/23 Urteil
  44. Oberlandesgericht Köln, 25.07.2024 – 15 U 176/24 Beschluss
  45. Oberlandesgericht Köln, 27.06.2024 – 15 U 221/22 Urteil
  46. Oberlandesgericht München, 05.03.2024 – 18 U 2827/23 Pre Endurteil
  47. Landgericht Hamburg, 18.11.2022 – 324 S 3/22 Urteil
  48. Landgericht Hamburg, 20.09.2019 – 324 O 482/18 Urteil
  49. Landgericht Hamburg, 20.09.2019 – 324 O 305/18 Urteil
  50. Kammergericht, 12.09.2019 – 10 U 164/18 Urteil