Rechtsprechung / BGH, 05.12.2006 – VI ZR 228/05
Zitiert von 38 Entscheidungen
BGH, Urteil vom 05.12.2006 – VI ZR 228/05
-
BGH, 19.09.2017 – XI ZB 17/15
Beschluss
1. Jedes Feststellungsziel im Sinne des § 2 Abs. 1 Satz 1 KapMuG bildet einen eigenständigen Streitgegenstand des Kapitalanleger-Musterverfahrens. 2. Eine ordnungsgemäße Rechtsbeschwerdebegründung im Kapitalanleger-Muste…
-
BGH, 22.11.2011 – VI ZR 26/11
Urteil
Zur Zulässigkeit einer identifizierenden Wort- und Bildberichterstattung über einen Politiker in einem Presseartikel betreffend dessen prominente Lebensgefährtin.
-
BGH, 23.06.2015 – II ZR 166/14
Urteil
Liegt dem Rechtsstreit ein einheitlicher Streitgegenstand zugrunde, muss der Berufungskläger nicht zu allen für ihn nachteilig beurteilten Streitpunkten in der Berufungsbegründung Stellung nehmen, wenn schon der allein v…
-
BGH, 04.07.2013 – III ZR 52/12
Urteil
1. Ein Schiedsgutachtenvertrag im engeren Sinne enthält in der Regel die stillschweigende Vereinbarung, dass die Begleichung der betroffenen Forderung für die Dauer der Erstattung des Gutachtens weder gerichtlich durchge…
-
BGH, 08.11.2016 – VI ZR 594/15
Urteil
1. Ansprüche aus Behandlungsfehlern können zu anderen Zeiten verjähren als solche aus Aufklärungsversäumnissen. 2. Nach § 203 Satz 1 BGB endet die Hemmung der Verjährung auch durch das Einschlafen der Verhandlungen. Das …
- Oberlandesgericht Köln, 04.09.2012 – 24 U 65/11 Urteil
-
BGH, 14.03.2017 – VI ZR 605/15
Urteil
1. Der Schmerzensgeldanspruch, den ein Patient auf verschiedene, den Ärzten im Rahmen derselben Operation und der damit in unmittelbarem Zusammenhang stehenden Nachbehandlung unterlaufene Behandlungsfehler stützt, begrün…
-
BGH, 15.06.2011 – XII ZB 572/10
Beschluss
1. Ist das angefochtene Urteil hinsichtlich eines prozessualen Anspruchs auf mehrere voneinander unabhängige, selbstständig tragende rechtliche Erwägungen gestützt, muss die Berufungsbegründung das Urteil fristgerecht in…
-
BGH, 05.07.2022 – VIII ZR 137/21
Beschluss
1. Eine Berufungsbegründung muss geeignet sein, die erstinstanzliche Entscheidung im Umfang der Anfechtung in Frage zu stellen. Bei mehreren Streitgegenständen oder einem teilbaren Streitgegenstand hat sie sich daher gru…
-
BAG, 18.04.2012 – 4 AZR 139/10
Urteil
Die Leistung eines Arbeitgebers aus einem von ihm angewandten Haustarifvertrag ist dann auf den Anspruch des Arbeitnehmers auf den Mindestlohn aus einem allgemeinverbindlichen Tarifvertrag anzurechnen, wenn der Zweck der…
-
BGH, 29.01.2019 – VI ZR 117/18
Urteil
Wahrscheinlichkeitsangaben im Rahmen der Selbstbestimmungsaufklärung vor einer ärztlichen Behandlung haben sich grundsätzlich nicht an den in Beipackzetteln für Medikamente verwendeten Häufigkeitsdefinitionen des Medical…
-
BGH, 08.01.2008 – VI ZR 118/06
Urteil
Verkündet am: 8. Januar 2008 Böhringer-Mangold, Justizamtsinspektorin als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle BGB § 823 Aa, C; ZPO § 286 G Ist ein grober Behandlungsfehler (hier: Hygienefehler bei intraartikulärer Injekti…
- Oberlandesgericht Rostock, 27.09.2022 – 4 U 132/21 Urteil
- BGH, 06.06.2019 – III ZR 83/18 Versäumnisurteil
- Oberlandesgericht Rostock, 08.12.2021 – 4 U 90/21 Beschluss
-
BGH, 12.12.2019 – IX ZR 328/18
Urteil
1. Ist für die Rechtshandlung das Recht eines anderen Staats maßgebend, so wirkt es zum Nachteil des Anfechtungsgegners, wenn die ausländische Rechtslage im konkreten Fall ungeklärt ist. 2. Ein Erstattungsanspruch, der n…
- Oberlandesgericht Rostock, 03.02.2023 – 5 U 1/14 Urteil
- Oberlandesgericht Rostock, 02.02.2021 – 4 U 70/19 Teilurteil
- BGH, 24.10.2012 – VI ZR 396/12 Beschluss
- Landgericht Berlin, 03.06.2021 – 55 S 115/20 WEG Urteil
- Oberlandesgericht Köln, 08.12.2011 – 24 U 94/11 Urteil
- Oberlandesgericht München, 13.11.2025 – 25 U 391/25 e Endurteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 24.09.2025 – 17 U 58/23 Urteil
- Oberlandesgericht Rostock, 24.09.2024 – 4 U 1/24 Beschluss
-
BGH, 12.03.2024 – VI ZR 381/20
Urteil
Zur deliktischen Haftung des Fahrzeugherstellers wegen der Verwendung einer unzulässigen Abschalteinrichtung für die Abgasrückführung gegenüber dem Käufer eines Fahrzeugs.
- Saarländisches Oberlandesgericht Saarbrücken, 13.12.2023 – 5 U 96/22 Urteil
- Landgericht Dortmund, 28.09.2018 – 17 S 53/18 Urteil
- Kammergericht, 07.08.2018 – 20 U 46/17 Beschluss
- Kammergericht, 05.04.2018 – 29 U 37/17 Beschluss
- Landgericht Wiesbaden, 09.09.2014 – 1 O 10/14 Urteil
- Oberlandesgericht Hamm, 14.08.2014 – 28 U 37/13 Urteil
- Oberlandesgericht Naumburg, 11.07.2014 – 10 U 16/13 Urteil
- Landgericht GieBen, 06.03.2013 – 1 S 301/12 Urteil
- Oberlandesgericht Hamm, 31.03.2011 – I-28 U 63/10 Urteil
- BGH, 26.11.2010 – LwZR 22/09 Urteil
- BGH, 28.11.2008 – LwZR 12/07 Beschluss
- BGH, 18.09.2008 – IX ZR 173/05 Beschluss
- BGH, 18.09.2008 – IX ZR 172/05 Beschluss