Rechtsprechung / BGH, 05.12.2006 – VI ZR 228/05

Zitiert von 38 Entscheidungen

BGH, Urteil vom 05.12.2006 – VI ZR 228/05

  1. BGH, 19.09.2017 – XI ZB 17/15 Beschluss

    1. Jedes Feststellungsziel im Sinne des § 2 Abs. 1 Satz 1 KapMuG bildet einen eigenständigen Streitgegenstand des Kapitalanleger-Musterverfahrens. 2. Eine ordnungsgemäße Rechtsbeschwerdebegründung im Kapitalanleger-Muste…

  2. BGH, 22.11.2011 – VI ZR 26/11 Urteil

    Zur Zulässigkeit einer identifizierenden Wort- und Bildberichterstattung über einen Politiker in einem Presseartikel betreffend dessen prominente Lebensgefährtin.

  3. BGH, 23.06.2015 – II ZR 166/14 Urteil

    Liegt dem Rechtsstreit ein einheitlicher Streitgegenstand zugrunde, muss der Berufungskläger nicht zu allen für ihn nachteilig beurteilten Streitpunkten in der Berufungsbegründung Stellung nehmen, wenn schon der allein v…

  4. BGH, 04.07.2013 – III ZR 52/12 Urteil

    1. Ein Schiedsgutachtenvertrag im engeren Sinne enthält in der Regel die stillschweigende Vereinbarung, dass die Begleichung der betroffenen Forderung für die Dauer der Erstattung des Gutachtens weder gerichtlich durchge…

  5. BGH, 08.11.2016 – VI ZR 594/15 Urteil

    1. Ansprüche aus Behandlungsfehlern können zu anderen Zeiten verjähren als solche aus Aufklärungsversäumnissen. 2. Nach § 203 Satz 1 BGB endet die Hemmung der Verjährung auch durch das Einschlafen der Verhandlungen. Das …

  6. Oberlandesgericht Köln, 04.09.2012 – 24 U 65/11 Urteil
  7. BGH, 14.03.2017 – VI ZR 605/15 Urteil

    1. Der Schmerzensgeldanspruch, den ein Patient auf verschiedene, den Ärzten im Rahmen derselben Operation und der damit in unmittelbarem Zusammenhang stehenden Nachbehandlung unterlaufene Behandlungsfehler stützt, begrün…

  8. BGH, 15.06.2011 – XII ZB 572/10 Beschluss

    1. Ist das angefochtene Urteil hinsichtlich eines prozessualen Anspruchs auf mehrere voneinander unabhängige, selbstständig tragende rechtliche Erwägungen gestützt, muss die Berufungsbegründung das Urteil fristgerecht in…

  9. BGH, 05.07.2022 – VIII ZR 137/21 Beschluss

    1. Eine Berufungsbegründung muss geeignet sein, die erstinstanzliche Entscheidung im Umfang der Anfechtung in Frage zu stellen. Bei mehreren Streitgegenständen oder einem teilbaren Streitgegenstand hat sie sich daher gru…

  10. BAG, 18.04.2012 – 4 AZR 139/10 Urteil

    Die Leistung eines Arbeitgebers aus einem von ihm angewandten Haustarifvertrag ist dann auf den Anspruch des Arbeitnehmers auf den Mindestlohn aus einem allgemeinverbindlichen Tarifvertrag anzurechnen, wenn der Zweck der…

  11. BGH, 29.01.2019 – VI ZR 117/18 Urteil

    Wahrscheinlichkeitsangaben im Rahmen der Selbstbestimmungsaufklärung vor einer ärztlichen Behandlung haben sich grundsätzlich nicht an den in Beipackzetteln für Medikamente verwendeten Häufigkeitsdefinitionen des Medical…

  12. BGH, 08.01.2008 – VI ZR 118/06 Urteil

    Verkündet am: 8. Januar 2008 Böhringer-Mangold, Justizamtsinspektorin als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle BGB § 823 Aa, C; ZPO § 286 G Ist ein grober Behandlungsfehler (hier: Hygienefehler bei intraartikulärer Injekti…

  13. Oberlandesgericht Rostock, 27.09.2022 – 4 U 132/21 Urteil
  14. BGH, 06.06.2019 – III ZR 83/18 Versäumnisurteil
  15. Oberlandesgericht Rostock, 08.12.2021 – 4 U 90/21 Beschluss
  16. BGH, 12.12.2019 – IX ZR 328/18 Urteil

    1. Ist für die Rechtshandlung das Recht eines anderen Staats maßgebend, so wirkt es zum Nachteil des Anfechtungsgegners, wenn die ausländische Rechtslage im konkreten Fall ungeklärt ist. 2. Ein Erstattungsanspruch, der n…

  17. Oberlandesgericht Rostock, 03.02.2023 – 5 U 1/14 Urteil
  18. Oberlandesgericht Rostock, 02.02.2021 – 4 U 70/19 Teilurteil
  19. BGH, 24.10.2012 – VI ZR 396/12 Beschluss
  20. Landgericht Berlin, 03.06.2021 – 55 S 115/20 WEG Urteil
  21. Oberlandesgericht Köln, 08.12.2011 – 24 U 94/11 Urteil
  22. Oberlandesgericht München, 13.11.2025 – 25 U 391/25 e Endurteil
  23. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 24.09.2025 – 17 U 58/23 Urteil
  24. Oberlandesgericht Rostock, 24.09.2024 – 4 U 1/24 Beschluss
  25. BGH, 12.03.2024 – VI ZR 381/20 Urteil

    Zur deliktischen Haftung des Fahrzeugherstellers wegen der Verwendung einer unzulässigen Abschalteinrichtung für die Abgasrückführung gegenüber dem Käufer eines Fahrzeugs.

  26. Saarländisches Oberlandesgericht Saarbrücken, 13.12.2023 – 5 U 96/22 Urteil
  27. Landgericht Dortmund, 28.09.2018 – 17 S 53/18 Urteil
  28. Kammergericht, 07.08.2018 – 20 U 46/17 Beschluss
  29. Kammergericht, 05.04.2018 – 29 U 37/17 Beschluss
  30. Landgericht Wiesbaden, 09.09.2014 – 1 O 10/14 Urteil
  31. Oberlandesgericht Hamm, 14.08.2014 – 28 U 37/13 Urteil
  32. Oberlandesgericht Naumburg, 11.07.2014 – 10 U 16/13 Urteil
  33. Landgericht GieBen, 06.03.2013 – 1 S 301/12 Urteil
  34. Oberlandesgericht Hamm, 31.03.2011 – I-28 U 63/10 Urteil
  35. BGH, 26.11.2010 – LwZR 22/09 Urteil
  36. BGH, 28.11.2008 – LwZR 12/07 Beschluss
  37. BGH, 18.09.2008 – IX ZR 173/05 Beschluss
  38. BGH, 18.09.2008 – IX ZR 172/05 Beschluss