Rechtsprechung / BGH, 07.12.2006 – IX ZR 161/04
Zitiert von 32 Entscheidungen
BGH, Urteil vom 07.12.2006 – IX ZR 161/04
-
BGH, 30.01.2015 – V ZR 63/13
Urteil
1. § 1006 BGB findet auch dann Anwendung, wenn der Besitzer behauptet, das Eigentum im Wege der Schenkung erworben zu haben. 2. Dass ein (leitender) Angestellter über Schlüssel zu Räumen oder Nebenräumen des Arbeitgebers…
-
BAG, 15.06.2010 – 3 AZR 334/06
Urteil
1. Ob die Rechte aus einem Versicherungsvertrag zur Durchführung einer betrieblichen Altersversorgung in der Insolvenz des Arbeitgebers dem Arbeitnehmer oder der Masse zustehen, richtet sich danach, ob das Bezugsrecht na…
-
BGH, 01.02.2007 – IX ZR 178/05
Versäumnisurteil
InsO §§ 35, 36 Abs. 1 Satz 2 a) Der Anspruch auf Prozesskostenerstattung gehört zur Insolvenzmasse, wenn der die Erstattungsforderung begründende Sachverhalt vor oder während des Insol- venzverfahrens verwirklicht wurde.…
-
BGH, 24.05.2007 – IX ZR 105/05
Urteil
InsO § 140 Eine die Gläubiger benachteiligende Treuhandvereinbarung gilt als in dem Zeitpunkt vorgenommen, in dem Treugut entsteht.
- BGH, 01.07.2014 – II ZR 73/12 Versäumnisurteil
-
BGH, 03.04.2014 – IX ZA 5/14
Beschluss
Der Nachtragsverteilung unterliegen keine Gegenstände, die der Insolvenzverwalter freigegeben hat. Ebenso wenig unterliegt der Veräußerungserlös für einen freigegebenen Gegenstand, der nach Aufhebung des Insolvenzverfahr…
-
BAG, 08.12.2010 – 5 AZR 95/10
Urteil
1. In der Insolvenz des Nachunternehmers erlischt die Haftung des Hauptunternehmers nach § 1a AEntG aF jedenfalls mit und im Umfang der Zahlung von Insolvenzgeld durch die Bundesagentur für Arbeit. 2. Die Haftung des Hau…
- BGH, 01.07.2014 – II ZR 72/12 Versäumnisurteil
-
BAG, 22.09.2020 – 3 AZR 304/18
Urteil
Ansprüche, die sich aus der - gesamtschuldnerischen - Mithaftung eines abgespaltenen Unternehmens für Leistungen der betrieblichen Altersversorgung nach § 133 Abs. 1 Satz 1 iVm. Abs. 3 UmwG ergeben und die der Sicherung …
-
BGH, 05.07.2018 – IX ZR 126/17
Urteil
Es ist bei der Schenkungsanfechtung nach objektiven Maßstäben aus der Sicht des Empfängers zu beurteilen, ob er eine Leistung des Schuldners erhalten hat.
-
BGH, 10.12.2009 – I ZR 195/07
Urteil
UWG § 4 Nr. 4 Preisnachlass nur für Vorratsware Die Werbung für einen erheblichen Preisnachlass verstößt gegen das in § 4 Nr. 4 UWG geregelte Transparenzgebot, wenn nicht klar und eindeutig darauf hingewiesen wird, dass …
- Bayerisches Oberstes Landesgericht, 25.06.2020 – 1 VA 43/20 Beschluss
-
BFH, 18.12.2019 – XI R 10/19
Urteil
1. Hat der Insolvenzverwalter Kenntnis davon, dass der Insolvenzschuldner eine selbständige Tätigkeit ausübt, oder war eine solche Tätigkeit für ihn erkennbar, ist er in einem nach dem 30.06.2007 eröffneten Insolvenzverf…
-
BFH, 20.02.2018 – XI B 110/17
Beschluss
NV: Der Insolvenzverwalter ist im Fall eines Aktivprozesses nicht mehr am finanzgerichtlichen Verfahren beteiligt, wenn er die Aufnahme des Rechtsstreits gegenüber dem Finanzgericht ablehnt.
- Finanzgericht Düsseldorf, 21.07.2016 – 11 K 423/15 F Urteil
-
BGH, 09.06.2016 – V ZB 37/15
Beschluss
Wird eine Kaufpreiszahlung über ein Notaranderkonto abgewickelt, erstreckt sich das mit der Pfändung des Kaufpreisanspruchs entstandene Pfandrecht auf den Auszahlungsanspruch des Verkäufers gegen den Notar.
- Schleswig-Holsteinisches Finanzgericht, 28.11.2013 – 1 K 159/12 Urteil
- BSG, 11.12.2019 – B 6 KA 11/18 R Urteil
- Finanzgericht Köln, 28.06.2012 – 11 K 1069/09 Urteil
- Landessozialgericht NRW, 12.10.2011 – L 11 KA 31/11 B ER Beschluss
- Landgericht Itzehoe, 28.06.2011 – 7 O 57/10 Urteil
- BAG, 15.06.2010 – 3 AZR 985/06 Urteil
- Landesarbeitsgericht Baden-Württemberg, 18.01.2010 – 4 Sa 14/09 Urteil
- Finanzgericht Köln, 06.05.2025 – 8 K 2462/19 Urteil
- Landgericht Kiel, 17.10.2024 – 6 O 219/23 Urteil
- Amtsgericht Flensburg, 29.01.2024 – 90 F 150/19 Beschluss
- Landessozialgericht NRW, 12.10.2011 – L 11 KA 96/11 B ER Beschluss
- BAG, 08.12.2010 – 5 AZR 111/10 Urteil
- BAG, 08.12.2010 – 5 AZR 263/10 Urteil
- BAG, 08.12.2010 – 5 AZR 814/09 Urteil
- Finanzgericht Berlin-Brandenburg, 19.05.2010 – 1 K 2014/06 Urteil
- Oberlandesgericht Hamm, 26.11.2009 – I-28 U 27/08 Urteil