Rechtsprechung / BGH, 12.12.2006 – VI ZR 224/05
Zitiert von 36 Entscheidungen
BGH, Urteil vom 12.12.2006 – VI ZR 224/05
-
BGH, 22.01.2008 – VIII ZB 57/07
Beschluss
ZPO § 91 RVG-VV, Anlage 1 Teil 3 Vorbemerkung 3 Absatz 4 a) Es wird daran festgehalten, dass sich durch die anteilige Anrechnung einer vorgerichtlich entstandenen Geschäftsgebühr nach Nr. 2300 VV RVG (Nr. 2400 VV RVG aF)…
-
BGH, 16.01.2009 – V ZR 133/08
Urteil
BGB § 280 Abs. 1 Satz 1, § 241 Abs. 2 a) Eine Vertragspartei, die von der anderen Vertragspartei etwas verlangt, das nach dem Vertrag nicht geschuldet ist, oder ein Gestaltungsrecht ausübt, das nicht be- steht, verletzt …
-
BGH, 23.01.2008 – VIII ZR 246/06
Urteil
BGB § 439 Abs. 1, § 280 Abs. 1 Ein unberechtigtes Mangelbeseitigungsverlangen des Käufers nach § 439 Abs. 1 BGB stellt eine zum Schadensersatz verpflichtende schuldhafte Vertragsverletzung dar, wenn der Käufer erkannt od…
-
BGH, 24.02.2011 – I ZR 181/09
Urteil
Kosten des Patentanwalts II Hat neben einem Rechtsanwalt auch ein Patentanwalt an der Abmahnung wegen einer Markenverletzung mitgewirkt, kann die Erstattung der durch die Mitwirkung des Patentanwalts entstandenen Kosten …
-
BGH, 18.04.2013 – III ZR 156/12
Urteil
1. Die Möglichkeit des Kostenantrags nach § 269 Abs. 3 Satz 3, Abs. 4 ZPO hindert eine Kostenerstattungsklage nicht. 2. Die klagende Partei hat in dem Fall, dass ihre Klage vor Rechtshängigkeit zur Erledigung kommt und d…
- Oberlandesgericht Hamm, 11.02.2020 – 13 U 20/19 Urteil
-
BGH, 19.04.2007 – I ZB 47/06
Beschluss
Consulente in marchi MarkenG § 140 Abs. 3; ZPO § 104 Ob die Kosten, die in einem Markenverletzungsverfahren für die Tätigkeit eines italienischen consulente in marchi aufgewendet worden sind, in entsprechender Anwendung …
- Oberlandesgericht Hamm, 10.12.2019 – 13 U 86/18 Urteil
-
BGH, 24.03.2011 – VII ZR 164/10
Urteil
1. Der Besteller darf einen Werkvertrag, mit dem sich der Unternehmer für eine Mindestvertragslaufzeit von 48 Monaten zur Bereitstellung, Gestaltung und Betreuung einer Internetpräsenz verpflichtet hat, jederzeit gemäß §…
-
BGH, 26.04.2023 – VIII ZR 125/21
Urteil
Eine Verzinsung eines materiell-rechtlichen Erstattungsanspruchs für verauslagte Gerichtskostenvorschüsse gemäß § 286 Abs. 1, § 288 Abs. 1 BGB kommt nicht in Betracht, soweit dieser materiell-rechtliche Erstattungsanspru…
- Amtsgericht Ludwigsburg, 07.08.2015 – 10 C 1154/15 Urteil
-
BGH, 04.12.2014 – III ZR 51/13
Urteil
Einer im Vorgriff auf den Erlass eines Heranziehungsbescheids (hier: Kosten zur Beseitigung von Umweltgefahren) erhobenen "vorbeugenden" (amtshaftungsrechtlichen) Feststellungsklage fehlt grundsätzlich das Feststellungsi…
-
BSG, 14.11.2024 – B 1 KR 32/23 R
Urteil
In Verfahren der einzelfallbezogenen Erörterung bei Krankenhausvergütungsprüfungen haben die Beteiligten grundsätzlich keinen Anspruch auf Erstattung ihrer vorgerichtlichen Rechtsanwaltskosten gegen den anderen Beteiligt…
- Landgericht Itzehoe, 30.10.2024 – 6 O 90/23 Urteil
- Landgericht Schweinfurt, 26.07.2023 – 11 O 423/22 Endurteil
- Oberlandesgericht Köln, 11.03.2008 – 3 U 145/07 Urteil
- BGH, 01.07.2026 – VIII ZR 4/23 Urteil
- Saarländisches Oberlandesgericht Saarbrücken, 17.10.2025 – 3 U 11/25 Urteil
- Landgericht Heidelberg, 23.09.2025 – 2 O 51/25 Urteil
- Oberlandesgericht Hamm, 30.07.2025 – 12 U 126/22 Urteil
- Oberlandesgericht Hamm, 11.04.2025 – 7 U 112/23 Beschluss
- Landgericht Paderborn, 28.07.2023 – 1 T 19/23 Beschluss
- Landgericht Lübeck, 06.10.2022 – 14 S 70/21 Urteil
- Amtsgericht Hanau, 19.07.2022 – 39 C 29/22 Urteil
- Oberlandesgericht Braunschweig, 25.03.2021 – 2 U 35/20 Urteil
- Landgericht Essen, 25.02.2020 – 12 O 229/18 Urteil
- Amtsgericht Dortmund, 24.06.2016 – 410 C 10064/15 Urteil
- Amtsgericht Dülmen, 22.03.2016 – 3 C 348/15 Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 13.03.2012 – I-24 U 171/11 Urteil
- Amtsgericht Hanau, 17.03.2011 – 35 C 218/10 Urteil
- Landgericht Düsseldorf, 18.02.2009 – 13 O 115/08 Urteil
- Landgericht Düsseldorf, 24.10.2008 – 22 S 172/08 Urteil
- Oberlandesgericht Köln, 26.05.2008 – 12 U 73 /07 Urteil
- Landgericht Bonn, 26.05.2008 – 6 S 278/07 Urteil
- Oberlandesgericht Karlsruhe, 13.03.2008 – 16 WF 31/08 Beschluss
- Amtsgericht Schwetzingen, 09.08.2007 – 51 C 92/07 Urteil