Rechtsprechung / BGH, 09.01.2007 – VI ZR 133/06

Zitiert von 157 Entscheidungen

BGH, Beschluss vom 09.01.2007 – VI ZR 133/06 · Seite 1 von 4

  1. Oberlandesgericht Hamm, 15.08.2023 – 7 U 19/23 Urteil
  2. BGH, 17.10.2017 – VI ZR 423/16 Urteil

    1. Der durch einen Verkehrsunfall Geschädigte ist einem angehörigen Schädiger, mit dem er in häuslicher Gemeinschaft lebt, und dessen Haftpflichtversicherer gegenüber grundsätzlich auch insoweit aktivlegitimiert, als er …

  3. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 18.10.2018 – 22 U 97/16 Urteil
  4. BGH, 24.05.2022 – VI ZR 206/21 Urteil

    Zur Umkehr der Beweislast hinsichtlich der Kausalität grober Behandlungsfehler (hier: Unterlassen der therapeutischen Information) und zum Zurechnungszusammenhang unter Schutzzweckgesichtspunkten.

  5. BGH, 22.05.2007 – VI ZR 35/06 Urteil

    BGB § 823 Aa Bei Anwendung einer Außenseitermethode ist grundsätzlich der Sorgfaltsmaßstab eines vorsichtigen Arztes entscheidend. Zum Umfang der Aufklärungspflicht des Arztes bei Anwendung einer solchen Metho- de.

  6. BGH, 02.04.2014 – VIII ZR 19/13 Urteil

    Zur Zulässigkeit einer auf Ersatz künftigen Schadens gerichteten Feststellungsklage, wenn die Möglichkeit eines Schadenseintritts zwar minimal über dem allgemeinen Lebensrisiko liegt, jedoch aufgrund der Umstände des Ein…

  7. BGH, 25.02.2010 – VII ZR 187/08 Urteil

    Zur Zulässigkeit einer Feststellungsklage wegen Mängeln einer Werkleistung .

  8. BGH, 24.10.2013 – III ZR 82/11 Urteil
  9. BGH, 18.03.2010 – I ZR 181/08 Urteil

    Kann der Auftraggeber des Hauptfrachtführers seinen bei der Beförderung des Gutes entstandenen Schaden vom ausführenden Frachtführer nur in dem Umfang ersetzt verlangen, den er mit seinem Vertragspartner, dem Hauptfracht…

  10. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 31.03.2020 – 13 U 226/15 Urteil
  11. BGH, 18.11.2014 – VI ZR 141/13 Urteil

    Die unanfechtbare Entscheidung des für den Verleiher zuständigen Versicherungsträgers, in der der Unfall eines - auf Grund eines wirksamen Vertrags - entliehenen Arbeitnehmers (§ 1 Abs. 1 Satz 1 AÜG) im Unternehmen des E…

  12. Landgericht Freiburg, 15.09.2023 – 8 O 21/23 Urteil
  13. Oberlandesgericht Hamm, 10.12.2019 – 13 U 86/18 Urteil
  14. BGH, 07.05.2019 – II ZR 278/16 Urteil

    Eine Unterlassungsklage, mit der ein Aktionär einen Eingriff in seine Mitgliedschaftsrechte durch pflichtwidriges Organhandeln abwehren will, ist ohne unangemessene Verzögerung zu erheben (Fortführung von BGH, Urteil vom…

  15. Oberlandesgericht München, 10.03.2021 – 10 U 176/20 Endurteil
  16. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 31.01.2017 – 8 U 155/16 Urteil
  17. Oberlandesgericht Hamm, 28.10.2022 – 7 U 25/22 Urteil
  18. Oberlandesgericht Hamm, 08.02.2018 – 21 U 95/15 Urteil
  19. Kammergericht, 21.06.2010 – 12 U 20/10 Beschluss
  20. Schleswig-Holsteinisches Oberlandesgericht, 24.04.2025 – 5 U 59/23 Urteil
  21. Landgericht Freiburg, 08.02.2024 – 8 O 212/23 Urteil
  22. Oberlandesgericht Dresden, 30.01.2024 – 4 U 1168/23
  23. Landgericht Berlin, 07.03.2023 – 13 O 79/22 Urteil
  24. Oberlandesgericht Hamm, 22.11.2022 – 7 U 8/22 Urteil
  25. Oberlandesgericht Celle, 08.06.2022 – 14 U 118/21 Urteil
  26. Oberlandesgericht Köln, 16.11.2017 – 15 U 187/16 Urteil
  27. Oberlandesgericht Dresden, 26.06.2025 – 9 U 88/23 Urteil
  28. Landgericht Kempten (Allgäu), 04.06.2024 – 23 O 721/23 Endurteil
  29. Landgericht Bonn, 08.03.2023 – 17 O 165/22 Urteil
  30. Landgericht Münster, 07.03.2023 – 2 O 54/22 Urteil
  31. Oberlandesgericht Karlsruhe, 24.07.2020 – 13 U 1253/19 Urteil
  32. Verwaltungsgericht Stuttgart, 28.05.2020 – 14 K 20290/17 Urteil
  33. Oberlandesgericht München, 21.02.2020 – 10 U 2345/19 Endurteil
  34. Oberlandesgericht Hamm, 20.02.2017 – 3 U 138/15 Urteil
  35. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 28.10.2014 – 22 U 175/13 Urteil
  36. Arbeitsgericht Essen, 19.12.2013 – 1 Ca 657/13 Urteil
  37. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 12.10.2011 – 12 U 98/10 Urteil
  38. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 08.02.2011 – 22 U 162/08 Urteil
  39. BGH, 31.05.2007 – III ZR 3/06 Urteil

    WHG § 22 a) Das Besprühen des Bodens mit Unkrautvernichtungsmitteln erfüllt regelmäßig nicht den Tatbestand des § 22 Abs. 1 WHG. b) Die Anlagenhaftung des § 22 Abs. 2 WHG ist nicht auf Fälle be- schränkt, in denen Stoffe…

  40. Landgericht Aachen, 04.02.2025 – 15 O 1/23 Urteil
  41. Hanseatisches Oberlandesgericht, 05.09.2024 – 1 U 95/23 Urteil
  42. Hessisches Landesarbeitsgericht, 21.06.2024 – 14 Sa 549/23 Urteil
  43. Landgericht Münster, 12.06.2024 – 2 O 256/23 Urteil
  44. Oberlandesgericht Hamm, 18.03.2024 – 7 U 120/23 Beschluss
  45. Oberlandesgericht Dresden, 30.01.2024 – 4 U 1396/23
  46. Oberlandesgericht Dresden, 30.01.2024 – 4 U 1398/23
  47. Landgericht Freiburg, 20.09.2023 – 8 O 50/23 Urteil
  48. Landgericht Bamberg, 06.06.2023 – 42 O 782/22 Endurteil
  49. Landgericht Karlsruhe, 19.04.2023 – 6 O 175/21 Urteil
  50. Landgericht Memmingen, 09.03.2023 – 35 O 1036/22 Endurteil