Rechtsprechung / BGH, 18.01.2007 – III ZR 44/06
Zitiert von 67 Entscheidungen
BGH, Versäumnisurteil vom 18.01.2007 – III ZR 44/06 · Seite 1 von 2
-
BGH, 08.07.2010 – III ZR 249/09
Urteil
Eine grob fahrlässige Unkenntnis des Beratungsfehlers eines Anlageberaters oder der unrichtigen Auskunft eines Anlagevermittlers ergibt sich nicht schon allein daraus, dass es der Anleger unterlassen hat, den ihm überrei…
-
BGH, 22.03.2011 – XI ZR 33/10
Urteil
1. Eine Bank muss bei der Anlageberatung vor der Abgabe einer Empfehlung die Risikobereitschaft des Anlegers erfragen, es sei denn, diese ist ihr aus einer langjährigen Geschäftsbeziehung oder dem bisherigen Anlageverhal…
-
BGH, 29.06.2010 – XI ZR 308/09
Beschluss
Eine Bank, die einen Kunden im Rahmen der Anlageberatung nicht auf an sie zurückgeflossene Rückvergütungen hinweist, kann sich jedenfalls für die Zeit nach 1990 nicht auf einen unvermeidbaren Rechtsirrtum über Bestehen u…
-
BGH, 22.07.2010 – III ZR 203/09
Urteil
Erhält ein Kapitalanleger Kenntnis von einer bestimmten Pflichtverletzung des Anlageberaters oder -vermittlers, so handelt er bezüglich weiterer Pflichtverletzungen nicht grob fahrlässig, wenn er die erkannte Pflichtverl…
-
BGH, 19.07.2011 – XI ZR 191/10
Beschluss
1. Zu Rückvergütungen, über die eine anlageberatende Bank einen Kapitalanleger aufklären muss (Bestätigung des Senatsbeschlusses vom 9. März 2011, XI ZR 191/10, WM 2011, 925 Rn. 21 ff.) . 2. Zur Kausalität zwischen einer…
- BGH, 19.11.2009 – III ZR 169/08 Urteil
- BGH, 24.04.2014 – III ZR 389/12 Urteil
-
BGH, 12.07.2007 – III ZR 145/06
Urteil
BGB § 675 Abs. 2 Zur (im konkreten Fall verneinten) Pflicht des Anlagevermittlers, den Anlage- interessenten über die Risiken der Beteiligung an einem in der Rechtsform einer Gesellschaft bürgerlichen Rechts betriebenen …
- BGH, 17.09.2009 – XI ZR 264/08 Beschluss
- BGH, 19.06.2008 – III ZR 159/07 Urteil
-
BGH, 12.07.2007 – III ZR 83/06
Urteil
BGB § 276 (Fa) a.F. Der Umstand, dass ein Beteiligungsprospekt Chancen und Risiken der Kapi- talanlage hinreichend verdeutlicht, ist kein Freibrief für den Vermittler, Risi- ken abweichend hiervon darzustellen und mit se…
-
BGH, 15.07.2014 – XI ZR 418/13
Urteil
1. Eine Bank, die einen Kunden im Rahmen der Anlageberatung nicht auf an sie zurückgeflossene Rückvergütungen hinweist, kann sich jedenfalls für die Zeit nach 1984 nicht auf einen unvermeidbaren Rechtsirrtum über Bestehe…
- BGH, 22.07.2010 – III ZR 99/09 Urteil
-
BGH, 27.09.2011 – VI ZR 135/10
Urteil
Zur Frage der grob fahrlässigen Unkenntnis im Sinne des § 199 Abs. 1 BGB in Prospekthaftungs- und Anlageberatungsfällen, wenn der Anleger im Zusammenhang mit der Anlageentscheidung eines Dritten einen Folgeprospekt geles…
-
BGH, 17.11.2010 – XII ZR 170/09
Urteil
1. Wird die Art und Weise der Bewertung eines Vermögensgegenstandes vom Gesetz nicht geregelt, ist es Aufgabe des Tatrichters, im Einzelfall eine geeignete Bewertungsart sachverhaltsspezifisch auszuwählen und anzuwenden …
- BGH, 13.12.2012 – III ZR 70/12 Versäumnisurteil
-
BGH, 10.11.2016 – III ZR 235/15
Versäumnisurteil
1. Ein geschädigter Darlehensgeber muss sich gegenüber einem ihm aus § 826 BGB haftenden Schädiger das schuldhafte Verhalten seiner Mitarbeiter bei der Kreditprüfung zurechnen lassen, wenn der Schädiger zum Zeitpunkt des…
-
BGH, 02.07.2015 – III ZR 149/14
Urteil
1. Wird der Schadensersatzanspruch eines Anlegers auf verschiedene Aufklärungs- oder Beratungsfehler gestützt, beginnt die Verjährung nicht einheitlich, wenn bezüglich eines Fehlers beziehungsweise Umstands Kenntnis oder…
-
BGH, 06.12.2012 – III ZR 307/11
Urteil
1. Es wird daran festgehalten, dass ein selbständiges Unternehmen der "Finanzgruppe" einer Sparkasse, das als 100%ige Tochtergesellschaft (GmbH) der Sparkasse hauptsächlich auf dem Gebiet der Anlageberatung tätig ist, hi…
-
BGH, 05.04.2017 – IV ZR 437/15
Urteil
Zu den Voraussetzungen der Zurechnung des Vermittlerhandelns beim Abschluss eines Kapitalanlagegeschäfts (hier einer fondsgebundenen Lebensversicherung, Abgrenzung zum Senatsurteil vom 11. Juli 2012, IV ZR 164/11, BGHZ 1…
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 29.09.2014 – 23 U 241/13 Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 05.10.2011 – 23 U 42/10 Urteil
-
BGH, 10.03.2016 – III ZR 255/12
Versäumnisurteil
Zur Anwendbarkeit von Art. 15 Abs. 1 Buchst. c, 2. Alt. der Verordnung (EG) Nr. 44/2001 des Rates vom 22. Dezember 2000 über die gerichtliche Zuständigkeit und die Anerkennung und Vollstreckung von Entscheidungen in Zivi…
- BGH, 24.02.2015 – XI ZR 202/13 Urteil
-
BGH, 27.11.2014 – III ZR 294/13
Beschluss
1. Die Verjährungsvorschrift des § 37a WpHG in der Fassung vom 9. September 1998 ist auf vorsätzliche Aufklärungs- und Beratungspflichtverletzungen nicht anwendbar. 2. Ein vorsätzliches Organisationsverschulden liegt vor…
-
BGH, 17.01.2013 – III ZR 168/12
Versäumnisurteil
Zur Erkennbarkeit des Willens des Berufungsklägers zur Fortsetzung des Verfahrens als Voraussetzung für die Gewährung der Wiedereinsetzung in den vorigen Stand gegen die Versäumung der Berufungsbegründungsfrist ohne Antr…
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 28.11.2011 – 23 U 280/09 Urteil
-
BGH, 10.11.2011 – III ZR 81/11
Urteil
Zur Aufklärungspflicht des Anlageberaters über ein ihm bekanntes strafrechtliches Ermittlungsverfahren gegen Fondsverantwortliche .
- Landgericht Düsseldorf, 28.03.2013 – 8 O 31/12 Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 13.02.2013 – 9 U 131/11 Urteil
-
BFH, 01.09.2016 – IV R 17/13
Urteil
1. Der zeitliche Anwendungsbereich des § 15b EStG ergibt sich für geschlossene Fonds aus § 52 Abs. 33a Sätze 1 bis 3 EStG 2005. 2. Als geschlossener Fonds in diesem Sinn ist ein Fonds anzusehen, der mit einem festen Anle…
-
BGH, 17.09.2015 – III ZR 385/14
Urteil
Der Hinweis in dem Emissionsprospekt für einen geschlossenen Immobilienfonds, dass ein Markt für die Veräußerung des Gesellschaftsanteils des Anlegers zur Zeit nicht vorhanden ist, verdeutlicht, dass angesichts eines feh…
- Oberlandesgericht Hamm, 03.03.2015 – 34 U 14/14 Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 12.08.2011 – 23 U 359/09 Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 12.08.2011 – 23 U 329/09 Urteil
- Oberlandesgericht Stuttgart, 23.07.2008 – 6 U 32/08 Urteil
- Landgericht Düsseldorf, 04.04.2014 – 8 O 301/12 Urteil
- Landgericht Bonn, 16.10.2013 – 20 O 56/13 Urteil
- Hanseatisches Oberlandesgericht in Bremen, 02.10.2013 – 1 U 6/13 Urteil
- Landgericht Düsseldorf, 28.03.2013 – 8 O 375/11 Urteil
- Kammergericht, 09.06.2011 – 20 U 88/10 Urteil
- Kammergericht, 04.04.2011 – 24 U 81/10 Urteil
- Oberlandesgericht Hamm, 15.01.2026 – 34 U 103/24 Urteil
- Landgericht Düsseldorf, 19.12.2014 – 8 O 257/12 Urteil
- Landgericht Düsseldorf, 19.12.2014 – 8 O 258/12 Urteil
- Landgericht Düsseldorf, 16.05.2014 – 8 O 37/12 Urteil
- Landgericht Düsseldorf, 04.04.2014 – 8 O 89/12 Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 05.11.2013 – I-14 U 40/13 Beschluss
- Landgericht Düsseldorf, 06.09.2013 – 8 O 20/12 U. Urteil
- Landgericht Düsseldorf, 06.09.2013 – 8 O 324/11 U. Urteil