Rechtsprechung / BGH, 25.01.2007 – IX ZB 186/06

Zitiert von 20 Entscheidungen

BGH, Beschluss vom 25.01.2007 – IX ZB 186/06

  1. BVerwG, 28.03.2017 – 2 B 4/17 Beschluss

    1. Die Beiordnung eines sog. Notanwalts (§ 173 Satz 1 VwGO i.V.m. § 78b ZPO) für die Einlegung einer Nichtzulassungsbeschwerde (§§ 132 f. VwGO) setzt voraus, dass der Rechtsschutzsuchende innerhalb der Einlegungsfrist su…

  2. BGH, 27.11.2014 – III ZR 211/14 Beschluss
  3. BGH, 19.01.2011 – IX ZA 2/11 Beschluss
  4. BVerfG, 07.02.2023 – 2 BvR 872/22 Prozesskostenhilfebeschluss
  5. BGH, 29.09.2016 – III ZR 102/16 Beschluss
  6. BSG, 04.08.2016 – B 13 R 213/16 B Beschluss
  7. BFH, 11.10.2012 – VIII S 20/12 Beschluss

    1. NV: Die Beiordnung eines Notanwalts setzt voraus, dass der Antragsteller eine zu seiner Vertretung bereite Person nicht findet und zudem die Rechtsverfolgung nicht mutwillig oder aussichtslos erscheint. 2. NV: Bei ein…

  8. BFH, 04.05.2010 – VI B 41/10 Beschluss

    NV: Ein Anspruch auf Beiordnung eines zur Vertretung vor dem BFH berechtigten Bevollmächtigten durch den BFH setzt unter anderem voraus, dass zuvor jedenfalls mehr als vier dieser vertretungsberechtigten Personen erfolgl…

  9. BVerwG, 15.12.2022 – 2 B 28/22 Beschluss
  10. BGH, 07.06.2016 – XI ZR 439/15 Beschluss
  11. BGH, 24.08.2011 – V ZA 14/11 Beschluss
  12. BGH, 14.11.2023 – XI ZA 2/23 Beschluss
  13. BFH, 11.10.2012 – VIII S 21/12 Beschluss

    1. NV: Die Beiordnung eines Notanwalts setzt voraus, dass der Antragsteller eine zu seiner Vertretung bereite Person nicht findet und zudem die Rechtsverfolgung nicht mutwillig oder aussichtslos erscheint . 2. NV: Bei ei…

  14. Sozialgericht Karlsruhe, 07.04.2026 – S 12 AY 1103/26 ER Beschluss
  15. BVerwG, 21.05.2024 – 2 B 17/24 Beschluss
  16. Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 26.08.2021 – OVG 6 S 22/21 Beschluss
  17. BFH, 05.01.2015 – VI S 10/14 Beschluss

    1. NV: Der Antrag auf Beiordnung eines Notanwalts nach § 155 FGO i.V. mit § 78b ZPO unterliegt auch im zeitlichen Anwendungsbereich der seit dem 1. Juli 2008 geltenden Neufassung des § 62 Abs. 4 FGO nicht dem Vertretungs…

  18. BGH, 16.10.2008 – IX ZB 146/08 Beschluss
  19. BGH, 22.09.2008 – II ZB 11/08 Beschluss
  20. BGH, 07.07.2008 – IX ZB 18/08 Beschluss