Rechtsprechung / BGH, 14.02.2007 – XII ZB 150/05

Zitiert von 15 Entscheidungen

BGH, Beschluss vom 14.02.2007 – XII ZB 150/05

  1. BGH, 12.10.2011 – XII ZB 127/11 Beschluss

    1. Der Wert des Beschwerdegegenstandes im Rechtsmittelverfahren über die Verpflichtung zur Auskunftserteilung in einem Güterrechtsverfahren (§ 1379 Abs. 1 BGB) richtet sich nach dem wirtschaftlichen Interesse des - in er…

  2. BGH, 26.10.2011 – XII ZB 465/11 Beschluss

    1. Allein aus der Festsetzung des Streitwertes für eine Auskunftsklage auf über 600 € lässt sich nicht darauf schließen, dass das erstinstanzliche Gericht auch von einer entsprechend hohen Beschwer auf Seiten der zur Aus…

  3. BGH, 22.01.2014 – XII ZB 278/13 Beschluss

    Zur Bemessung des Beschwerdewertgegenstandes bei der Verpflichtung zur Auskunftserteilung über die eigenen Einkünfte.

  4. BGH, 23.05.2012 – XII ZB 594/11 Beschluss
  5. BGH, 04.07.2018 – XII ZB 82/18 Beschluss

    1. Die Beschwer eines zur Auskunft verpflichteten Antragsgegners bemisst sich nach seinem Interesse, die Auskunft nicht erteilen zu müssen; es kommt auf den Aufwand an Zeit und Kosten an, den die Erteilung der Auskunft e…

  6. BGH, 21.03.2012 – XII ZB 420/11 Beschluss
  7. BGH, 08.03.2017 – XII ZB 471/16 Beschluss
  8. BGH, 15.02.2012 – XII ZB 133/11 Beschluss
  9. BGH, 16.11.2016 – XII ZB 550/15 Beschluss

    Zur Bemessung des Werts des Beschwerdegegenstandes bei der Verpflichtung zur Auskunftserteilung (im Anschluss an die Senatsbeschlüsse vom 22. Januar 2014, XII ZB 278/13, FamRZ 2014, 644 und vom 14. Februar 2007, XII ZB 1…

  10. BGH, 26.10.2016 – XII ZB 560/15 Beschluss

    Zur Bemessung des Werts der Beschwer bei einer Verpflichtung zur Abgabe einer eidesstattlichen Versicherung nach erteilter Auskunft in einem Zugewinnausgleichsverfahren.

  11. BGH, 11.09.2013 – XII ZB 457/11 Beschluss
  12. BGH, 28.01.2009 – XII ZB 121/08 Beschluss
  13. BGH, 19.07.2017 – XII ZB 66/17 Beschluss
  14. Oberlandesgericht Köln, 11.09.2025 – 26 UF 61/25 Beschluss
  15. Oberlandesgericht Hamm, 19.07.2012 – I-22 U 87/12 Beschluss