Rechtsprechung / BGH, 27.02.2007 – XI ZB 38/05

Zitiert von 26 Entscheidungen

BGH, Beschluss vom 27.02.2007 – XI ZB 38/05

  1. BGH, 21.01.2010 – I ZB 14/09 Beschluss
  2. BGH, 06.03.2014 – VII ZB 40/13 Beschluss

    Gespräche über Verfahrensabsprachen, mit deren Befolgung eine Beendigung des Verfahrens nicht verbunden ist, wie etwa Gespräche über eine bloße Zustimmung zum Ruhen des Verfahrens, lösen eine Terminsgebühr gemäß Vorbemer…

  3. BGH, 13.12.2011 – II ZB 4/11 Beschluss

    1. Die Terminsgebühr für eine auf die Vermeidung oder Erledigung des Verfahrens gerichtete Besprechung ohne Beteiligung des Gerichts kann in einem Berufungsverfahren, in dem ein Hinweis nach § 522 Abs. 2 Satz 2 ZPO ertei…

  4. BGH, 09.05.2017 – VIII ZB 55/16 Beschluss

    Ein Rechtsanwalt wirkt an einer "auf die Erledigung des Verfahrens gerichteten Besprechung ohne Beteiligung des Gerichts" nur mit - und verdient damit eine Terminsgebühr nach § 2 Abs. 2 RVG -, wenn bei Beginn des Gespräc…

  5. Thüringer Finanzgericht, 16.05.2011 – 4 Ko 772/10 Beschluss
  6. Landesarbeitsgericht Baden-Württemberg, 13.01.2016 – 5 Ta 93/15 Beschluss
  7. BGH, 07.02.2017 – VI ZB 43/16 Beschluss

    1. Für die Prüfung der Frage, ob die Kostengrundentscheidung und damit der prozessuale Kostenerstattungsanspruch die gebührenauslösende Tätigkeit des Rechtsanwalts - im Falle der Terminsgebühr gemäß Vorbemerkung 3 Abs. 3…

  8. Finanzgericht des Landes Sachsen-Anhalt, 14.01.2014 – 3 KO 986/13 Beschluss
  9. Niedersächsisches Finanzgericht, 29.05.2012 – 9 KO 1/12 Beschluss
  10. Thüringer Landessozialgericht, 21.03.2012 – L 6 SF 238/12 B Beschluss
  11. BGH, 24.02.2010 – XII ZB 147/05 Beschluss

    Ist ein Versäumnisurteil, aus dem die Zwangsvollstreckung betrieben worden ist, durch einen Prozessvergleich ersetzt worden, kann der Gläubiger grundsätzlich die Erstattung der Vollstreckungskosten in der Höhe verlangen,…

  12. BGH, 10.05.2007 – VII ZB 110/06 Beschluss

    RVG § 2 Abs. 2, Anlage 1 Teil 3 Vorbem. 3 Abs. 3; RVG VV Nr. 3202, 3104 Eine Terminsgebühr gemäß Nr. 3202 i.V.m. Vorbemerkung 3 Abs. 3 des Vergü- tungsverzeichnisses kann auch dann im Kostenfestsetzungsverfahren nach §§ …

  13. Finanzgericht des Landes Sachsen-Anhalt, 14.01.2014 – 3 KO 987/13 Beschluss
  14. Finanzgericht Köln, 07.08.2012 – 10 Ko 3640/11 Beschluss
  15. Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht, 24.01.2011 – 8 OA 2/11 Beschluss
  16. BGH, 20.06.2024 – IX ZR 80/23 Urteil

    Eine Terminsgebühr fällt an, wenn der Gegner eine auf die Erledigung des Verfahrens gerichtete Erklärung zwecks Prüfung und Weiterleitung an seine Partei entgegennimmt (Anschluss an BGH, Beschluss vom 20. November 2006 -…

  17. BGH, 20.05.2008 – VIII ZB 98/06 Beschluss
  18. Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 12.07.2016 – 4 S 1308/16 Beschluss
  19. Verwaltungsgericht Minden, 25.10.2007 – 1 K 2956/06 Beschluss
  20. Oberlandesgericht Stuttgart, 16.07.2019 – 8 W 219/19 Beschluss
  21. Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 15.11.2017 – OVG 6 K 72.17 Beschluss
  22. Landesarbeitsgericht Köln, 28.02.2017 – 12 Ta 314/16 Beschluss
  23. Landessozialgericht NRW, 02.05.2012 – L 19 AS 1903/11 B Beschluss
  24. Pfälzisches Oberlandesgericht Zweibrücken, 07.03.2011 – 7 W 4/11 Beschluss
  25. Oberlandesgericht Düsseldorf, 17.01.2011 – I-21 W 51/10 Beschluss
  26. Oberlandesgericht Köln, 14.01.2009 – 17 W 201/08 Beschluss