Rechtsprechung / BGH, 29.03.2007 – I ZR 122/04

Zitiert von 49 Entscheidungen

BGH, Urteil vom 29.03.2007 – I ZR 122/04

  1. BGH, 08.03.2012 – I ZR 202/10 Urteil

    Marktführer Sport Bei dem Verständnis des für die Spitzenstellung maßgeblichen Vergleichsmarkts zieht der durchschnittlich verständige Verkehrsteilnehmer erfahrungsgemäß die übrigen Marktteilnehmer nur insoweit in Betrac…

  2. BGH, 05.12.2012 – I ZR 85/11 Urteil

    Culinaria/Villa Culinaria 1. Der Antrag auf Einwilligung in die Löschung eines Firmenbestandteils geht weniger weit als der Antrag auf Einwilligung in die Löschung der vollen Firma; dagegen geht der Antrag auf Unterlassu…

  3. BGH, 07.04.2022 – I ZR 143/19 Urteil

    Knuspermüsli II 1. In Fällen der Verletzung einer Informationspflicht in Bezug auf kommerzielle Kommunikation ist die Unlauterkeit allein nach § 5a Abs. 2 und 4 UWG und nicht nach § 3a UWG zu beurteilen (Aufgabe von BGH,…

  4. BGH, 15.04.2010 – I ZR 145/08 Urteil

    Femur-Teil 1. Technisch bedingte Merkmale eines Erzeugnisses sind nur dann frei wählbar und austauschbar und können wettbewerbliche Eigenart begründen, wenn mit ihrem Austausch keine Qualitätseinbußen verbunden sind . 2.…

  5. BGH, 18.09.2014 – I ZR 34/12 Urteil
  6. BGH, 27.03.2013 – I ZR 100/11 Urteil

    AMARULA/Marulablu 1. Bei der Prüfung der Verwechslungsgefahr kommt es auf die Auffassung des normal informierten, angemessen aufmerksamen und verständigen Durchschnittsverbrauchers der in Rede stehenden Waren oder Dienst…

  7. BGH, 09.11.2016 – I ZB 43/15 Beschluss

    Stadtwerke Bremen 1. Das Schutzhindernis der Täuschungseignung (§ 8 Abs. 2 Nr. 4 MarkenG) ist nicht erfüllt, wenn für die mit der Marke beanspruchten Waren oder Dienstleistungen eine Benutzung möglich ist, bei der keine …

  8. BGH, 10.12.2009 – I ZR 189/07 Urteil

    Verkündet am: 10. Dezember 2009 Führinger, Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle Golly Telly UWG § 4 Nr. 11, § 9 Satz 1; MPG § 2 Abs. 5 Nr. 1, § 3 Nr. 1 lit. a; ArzneimittelG § 2 Abs. 1 Nr. 2, Abs. 3 N…

  9. BGH, 19.04.2018 – I ZR 244/16 Urteil

    Namensangabe Bei einer telefonischen Kontaktaufnahme mit dem Verbraucher im Sinne von § 312a Abs. 1 BGB muss nur die Identität des Unternehmers sowie der geschäftliche Zweck offengelegt werden, nicht aber die Identität e…

  10. BGH, 20.09.2007 – I ZR 171/04 Urteil

    Verkündet am: 20. September 2007 Führinger Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle Saugeinlagen UWG §§ 3, 5, 6 Abs. 1 und 2 Nr. 5 a) Ob in einem Werbevergleich enthaltene Aussagen eine pauschale Abwer- t…

  11. BGH, 17.10.2013 – I ZR 173/12 Urteil

    Werbung für Fremdprodukte Fördert die Klägerin auf der eigenen Internetseite durch Werbung für ein anderes Unternehmen dessen Wettbewerb, begründet dies für sich allein kein konkretes Wettbewerbsverhältnis zu einem Mitbe…

  12. BGH, 27.03.2025 – I ZR 64/24 Urteil

    Fluggastrechteportal Zwischen einer Fluggesellschaft, die eine internetgestützte Eingabemöglichkeit zur Geltendmachung von gegen sie gerichteten Entschädigungsansprüchen ihrer Kunden nach der Verordnung (EG) Nr. 261/2004…

  13. BGH, 13.06.2012 – I ZR 228/10 Urteil

    Stadtwerke Wolfsburg Der durchschnittlich informierte Verbraucher wird regelmäßig annehmen, dass ein Unternehmen, in dessen Firma der Bestandteil "Stadtwerke" enthalten ist, zumindest mehrheitlich in kommunaler Hand ist,…

  14. BGH, 21.11.2024 – I ZR 107/23 Urteil

    DFL-Supercup 1. Die Leistung eines Plattformbetreibers, der Angebote Dritter vermittelt, ohne selbst die von Dritten angebotenen Produkte anzubieten, ist nicht mit dem Angebot dieser Produkte austauschbar, so dass es unt…

  15. BGH, 11.02.2010 – I ZR 154/08 Beschluss
  16. BGH, 20.02.2013 – I ZR 146/12 Urteil

    auch zugelassen am OLG Frankfurt Solange der Umstand, dass es für die Postulationsfähigkeit vor den Oberlandesgerichten keiner gesonderten Zulassung bedarf, für die angesprochenen Verkehrskreise keine Selbstverständlichk…

  17. Landgericht Düsseldorf, 11.11.2022 – 38 O 144/22 Urteil
  18. Landgericht Düsseldorf, 18.08.2023 – 38 O 88/23 Urteil
  19. Landgericht Düsseldorf, 24.03.2023 – 38 O 92/22 Urteil
  20. BPatG, 22.05.2012 – 27 W (pat) 51/11 Beschluss

    Petersburger Staatsballett Anders als Firmenwahrheit und Berechtigung zur Namensführung ist die Berühmung einer staatlichen Trägerschaft bereits im Eintragungsverfahren im Rahmen des § 8 Abs. 2 Nr. 4 MarkenG zu prüfen.

  21. Oberlandesgericht Köln, 22.02.2017 – 6 U 101/16 Urteil
  22. Kammergericht, 22.02.2023 – 5 U 50/21 Urteil
  23. Kammergericht, 16.03.2021 – 5 U 86/19 Beschluss
  24. Oberlandesgericht Stuttgart, 02.07.2015 – 2 U 148/14 Urteil
  25. Landgericht Düsseldorf, 20.02.2025 – 38 O 29/25 Urteil
  26. Kammergericht, 21.05.2024 – 5 U 12/22 Beschluss
  27. Landgericht Düsseldorf, 19.05.2023 – 38 O 178/22 Urteil
  28. Kammergericht, 22.02.2023 – 5 U 49/21 Urteil
  29. Kammergericht, 01.12.2020 – 5 U 26/19 Urteil
  30. Oberlandesgericht Stuttgart, 07.08.2015 – 2 U 107/14 Urteil
  31. Oberlandesgericht Stuttgart, 18.03.2014 – 12 U 193/13 Urteil
  32. BPatG, 10.09.2013 – 27 W (pat) 42/13 Beschluss

    St. Petersburger Nationalballett Anders als Firmenwahrheit und Berechtigung zur Namensführung ist die Berühmung einer staatlichen Trägerschaft bereits im Eintragungsverfahren im Rahmen des § 8 Abs. 2 Nr. 4 MarkenG zu prü…

  33. Oberlandesgericht Celle, 02.08.2012 – 13 U 4/12 Urteil
  34. Oberlandesgericht Nürnberg, 25.03.2025 – 3 U 936/24 Endurteil
  35. Landgericht Düsseldorf, 15.11.2024 – 38 O 52/24 Urteil
  36. Kammergericht, 05.11.2024 – 5 U 1/22 Urteil
  37. Kammergericht, 08.10.2024 – 5 U 132/21 Urteil
  38. Kammergericht, 05.09.2024 – 5 U 42/21 Urteil
  39. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 19.05.2022 – 6 U 313/21 Urteil
  40. Oberlandesgericht Nürnberg, 25.03.2021 – 3 W 727/21 Beschluss
  41. Landgericht Düsseldorf, 29.11.2019 – 38 O 96-19 Urteil
  42. Landgericht Düsseldorf, 07.12.2018 – 34 O 34/17 Urteil
  43. Landgericht Düsseldorf, 07.12.2018 – 38 O 84-18 Urteil
  44. Landgericht Düsseldorf, 08.06.2018 – 38 O 91-17 Urteil
  45. Oberlandesgericht Celle, 24.05.2017 – 13 U 207/16 Urteil
  46. BPatG, 14.10.2013 – 27 W (pat) 38/13 Beschluss

    Bolschoi Staatsballett Anders als Firmenwahrheit und Berechtigung zur Namensführung ist die Berühmung einer staatlichen Trägerschaft bereits im Eintragungsverfahren im Rahmen des § 8 Abs. 2 Nr. 4 MarkenG zu prüfen (Fortf…

  47. Oberlandesgericht Celle, 31.01.2013 – 13 U 128/12 Urteil
  48. Landgericht Essen, 26.04.2012 – 4 O 256/11 Urteil
  49. Oberlandesgericht Celle, 08.03.2012 – 13 U 174/11 Urteil