Rechtsprechung / BGH, 02.04.2007 – II ZR 325/05
Zitiert von 22 Entscheidungen
BGH, Urteil vom 02.04.2007 – II ZR 325/05
-
BGH, 18.09.2014 – I ZR 76/13
Urteil
CT-Paradies 1. Ein Vervielfältigungsstück eines Werkes im Sinne von § 10 Abs. 1 UrhG liegt auch dann vor, wenn ein Werk in das Internet gestellt worden ist. 2. Eine Person ist nur dann im Sinne von § 10 Abs. 1 UrhG in de…
-
BGH, 13.03.2012 – II ZR 50/09
Urteil
Ein Gericht darf die Beweisaufnahme zu einem bestrittenen erheblichen Vorbringen einer Partei nicht deshalb ablehnen, weil es zu ihrem früheren Vortrag in Widerspruch stehe. Eine etwaige Widersprüchlichkeit des Parteivor…
- BGH, 04.10.2018 – III ZR 213/17 Urteil
-
BGH, 21.06.2018 – IX ZR 129/17
Urteil
Zur Frage, wann der Tatrichter einen von der beweisbelasteten Partei benannten Zeugen vernehmen muss.
-
BGH, 19.10.2017 – III ZR 565/16
Urteil
1. Anlagevermittler und Anlageberater haben den Erwerber einer von ihnen vermittelten Kapitalanlage unaufgefordert über Vertriebsprovisionen aufzuklären, wenn diese eine Größenordnung von 15% des von den Anlegern einzubr…
-
BGH, 10.07.2012 – II ZR 48/11
Urteil
Fresenius Der Vorstand einer Aktiengesellschaft handelt jedenfalls im Regelfall rechtswidrig, wenn er an ein Aufsichtsratsmitglied eine Vergütung zahlt, obwohl der Aufsichtsrat dem zugrunde liegenden Beratungsvertrag noc…
-
BGH, 19.05.2011 – VII ZR 24/08
Urteil
1. Muss ein Auftragnehmer erkennen, dass die von ihm vertragsgemäß errichtete Bodenplatte wegen einer Bauzeitverzögerung im Winter der Gefahr von Rissebildung ausgesetzt sein wird, kann er verpflichtet sein, den Auftragg…
-
BGH, 15.01.2019 – II ZR 392/17
Urteil
Der Aufsichtsrat vertritt die Aktiengesellschaft nicht nur bei Rechtsgeschäften, die mit einem Vorstandsmitglied selbst geschlossen werden, sondern auch bei Rechtsgeschäften mit einer Gesellschaft, deren alleiniger Gesel…
-
BGH, 29.06.2021 – II ZR 75/20
Urteil
Ein Beratungsvertrag zwischen einer Aktiengesellschaft und einer Gesellschaft, deren gesetzlicher Vertreter ihr Aufsichtsratsmitglied ist, fällt in den Anwendungsbereich der §§ 113, 114 AktG.
-
BGH, 22.06.2021 – II ZR 225/20
Urteil
Die §§ 113, 114 AktG betreffen auch den Fall, dass ein Unternehmen, dessen alleiniger Gesellschafter und Geschäftsführer ein Mitglied des Aufsichtsrats einer Aktiengesellschaft ist, einen Vertrag zur Beratung in Angelege…
- Hessisches Landessozialgericht, 14.02.2018 – L 6 AS 27/17 Urteil
-
BGH, 09.01.2024 – II ZB 20/22
Beschluss
Ein Aufsichtsrat, der wegen eines dauerhaft boykottierenden Aufsichtsratsmitglieds beschlussunfähig ist, kann nicht entsprechend § 104 Abs. 1 Satz 1 AktG ergänzt werden.
- Oberlandesgericht Stuttgart, 30.05.2007 – 20 U 14/06 Urteil
-
BGH, 14.10.2025 – II ZR 78/24
Urteil
1. Die Pflicht des Vorstands, dem Aufsichtsrat gemäß § 90 Abs. 1 Satz 1 Nr. 3, Satz 2 Nr. 3 AktG mindestens vierteljährlich über die Lage der Gesellschaft zu berichten, entfällt nicht dadurch, dass die Aktiengesellschaft…
- Kammergericht, 14.09.2022 – 23 U 3/20 Urteil
- Oberlandesgericht Köln, 11.07.2019 – 18 U 37/18 Beschluss
- BGH, 15.01.2019 – II ZR 393/17 Urteil
- BGH, 15.01.2019 – II ZR 394/17 Urteil
- Hessisches Finanzgericht, 13.04.2011 – 4 V 1964/10 Beschluss
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 15.02.2011 – 5 U 30/10 Urteil
- BGH, 25.06.2008 – II ZR 140/07 Beschluss
- BGH, 25.06.2008 – II ZR 141/07 Beschluss