Rechtsprechung / BGH, 04.04.2007 – III ZB 109/06

Zitiert von 13 Entscheidungen

BGH, Beschluss vom 04.04.2007 – III ZB 109/06

  1. BGH, 20.10.2009 – VIII ZB 97/08 Beschluss

    ZPO § 233 B, Fd, Ff Erteilt ein Rechtsanwalt einer bis dahin sorgfältig arbeitenden Büroangestell- ten die konkrete Einzelanweisung, einen von ihm unterzeichneten Antrag auf Verlängerung der Berufungsbegründungsfrist vor…

  2. BGH, 31.03.2010 – XII ZB 166/09 Beschluss
  3. BGH, 19.09.2017 – VI ZB 37/16 Beschluss

    Zu den Pflichten des unzuständigen Gerichts bei Eingang eines fristgebundenen Schriftsatzes.

  4. BGH, 03.12.2007 – II ZB 20/07 Beschluss

    ZPO § 233 Fd Der Rechtsanwalt darf sich darauf verlassen, dass eine ausgebildete und bisher zu- verlässig arbeitende Büroangestellte seiner Anweisung folgend den unterzeichneten Berufungsbegründungsschriftsatz vollständi…

  5. BGH, 19.03.2008 – III ZB 80/07 Beschluss

    ZPO § 233 Fc Zur Notwendigkeit einer hinreichenden Ausgangskontrolle bei der Erteilung einer Einzelanweisung des Rechtsanwalts, einen fristgebundenen Schriftsatz durch Telefax an das Gericht zu übermitteln.

  6. BGH, 27.04.2010 – VIII ZB 84/09 Beschluss

    Ein Rechtsanwalt darf die Übersendung von fristgebundenen Schriftsätzen einschließlich der Kontrolle des Sendeberichts und der Streichung der Frist im Kalender regelmäßig einer geschuldeten und sich bisher als zuverlässi…

  7. BGH, 18.08.2009 – VIII ZB 62/08 Beschlüsse
  8. BGH, 27.10.2011 – III ZB 31/11 Beschluss

    Einem Berufungskläger ist auch dann Wiedereinsetzung in den vorigen Stand wegen der Versäumung der Berufungsbegründungsfrist zu gewähren, wenn das Berufungsgericht sein Rechtsmittel wegen Versäumung dieser Frist verworfe…

  9. BGH, 17.04.2012 – VI ZB 50/11 Beschluss

    Der Anwalt hat in geeigneter Weise organisatorisch sicherzustellen, dass die den offiziellen Seiten der Gerichte im Internet entnommenen Faxnummern verschiedener Gerichte dem richtigen Vorgang zugeordnet und Rechtsmittel…

  10. Oberlandesgericht Braunschweig, 17.10.2022 – 9 U 9/22 Beschluss
  11. Landesarbeitsgericht Hamm, 09.01.2014 – 15 Sa 1351/13 Urteil
  12. Landesarbeitsgericht Hamm, 22.03.2017 – 2 Sa 1186/16 Urteil
  13. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 30.04.2012 – 8 U 42/11 Beschluss