Rechtsprechung / BGH, 12.04.2007 – VII ZR 122/06

Zitiert von 60 Entscheidungen

BGH, Urteil vom 12.04.2007 – VII ZR 122/06 · Seite 1 von 2

  1. BGH, 12.07.2016 – XI ZR 564/15 Urteil

    1. Die Angabe einer Postfachanschrift als Widerrufsanschrift genügte auch nach Einführung des § 14 Abs. 4 BGB-InfoV in der bis zum 10. Juni 2010 geltenden Fassung den gesetzlichen Anforderungen an eine Belehrung des Verb…

  2. BGH, 28.06.2011 – XI ZR 349/10 Urteil

    1. Verwendet der Unternehmer gegenüber dem Verbraucher für die Nachbelehrung ein Formular, das textliche Abweichungen gegenüber der Musterbelehrung der Anlage 2 zu § 14 Abs. 1 und 3 BGB-InfoV in der Fassung der Zweiten V…

  3. BGH, 01.12.2010 – VIII ZR 82/10 Urteil

    1. Dem Unternehmer ist eine Berufung auf § 14 Abs. 1 und 3 BGB-InfoV und das Muster der Anlage 2 zu § 14 Abs. 1 und 3 BGB-InfoV in der bis zum 31. März 2008 geltenden Fassung (BGBl. I 2004 S. 3102) jedenfalls dann verweh…

  4. BGH, 02.02.2011 – VIII ZR 103/10 Urteil

    1. Eine Widerrufsbelehrung, die den Verbraucher bei einem Haustürgeschäft nicht über die gegenseitige Pflicht zur Herausgabe gezogener Nutzungen belehrt, genügt nicht den Anforderungen des § 312 Abs. 2 BGB an eine Belehr…

  5. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 07.07.2014 – 23 U 172/13 Urteil
  6. Oberlandesgericht Hamm, 21.10.2015 – 31 U 56/15 Urteil
  7. BGH, 22.05.2012 – II ZR 14/10 Urteil

    1. Der Annahme, der Verbraucher sei zum Abschluss eines Vertrages (hier: Beitritt zu einer Kapitalanlagegesellschaft) durch eine sogenannte Haustürsituation nach § 312 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 BGB bestimmt worden, steht nicht…

  8. BGH, 11.10.2023 – IV ZR 41/22 Urteil

    1. Die Zustimmung des Versicherungsnehmers zu einem Beginn des Versicherungsschutzes vor Ende der Widerrufsfrist gemäß § 9 Abs. 1 VVG kann in einen vom Versicherer vorformulierten Antrag aufgenommen werden. 2. Selbst wen…

  9. BGH, 22.05.2012 – II ZR 233/10 Urteil

    Hat das Berufungsgericht die Entscheidung dahingestellt bleiben lassen, ob es das erstmalige Bestreiten einer anspruchsbegründenden Tatsache (hier: des Vorliegens einer Haustürsituation) zulassen darf, kann das Revisions…

  10. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 08.02.2012 – 19 U 26/11 Urteil
  11. BGH, 11.10.2023 – IV ZR 40/22 Urteil

    1. Zur ordnungsgemäßen Belehrung im Sinne von § 8 Abs. 2 Satz 1 Nr. 2 VVG für den Fall, dass der Versicherungsschutz nicht vor dem Ende der Widerrufsfrist beginnt, gehört neben dem Hinweis auf die Rückgewähr empfangener …

  12. BGH, 22.05.2012 – II ZR 88/11 Urteil

    1. Ist beim Abschluss eines Vertrags zwischen einem Unternehmer und einem Verbraucher von diesem eine Widerrufsbelehrung zu unterschreiben, bedarf es konkreter Anhaltspunkte dafür, dass bei Fehlen der Voraussetzungen ein…

  13. Oberlandesgericht Hamm, 02.02.2015 – 31 U 126/14 Urteil
  14. BGH, 04.12.2018 – XI ZR 46/18 Beschluss
  15. Oberlandesgericht Stuttgart, 29.04.2015 – 9 U 176/14 Urteil
  16. Oberlandesgericht Köln, 18.10.2018 – 4 U 90/18 Beschluss
  17. Oberlandesgericht Hamm, 30.09.2015 – 31 U 132/14 Urteil
  18. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 23.12.2015 – 23 U 51/15 Urteil
  19. BGH, 22.05.2012 – II ZR 1/11 Urteil

    Bei einem Haustürgeschäft wird durch eine Widerrufsbelehrung, die nur auf die aus der Erklärung des Widerrufs folgenden Pflichten des Verbrauchers hinweist, nicht jedoch darauf, wie sich die Erklärung des Widerrufs auf s…

  20. Oberlandesgericht Karlsruhe, 16.05.2017 – 17 U 81/16 Urteil
  21. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 25.04.2016 – 23 U 98/15 Urteil
  22. Landgericht Köln, 17.03.2015 – 21 O 295/14 Urteil
  23. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 09.02.2017 – 17 U 199/16 Beschluss
  24. Oberlandesgericht Koblenz, 29.07.2016 – 8 U 927/15 Urteil
  25. Amtsgericht Kerpen, 03.07.2014 – 104 C 340/13 Beschluss
  26. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 25.11.2011 – 24 U 147/11 Urteil
  27. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 11.06.2018 – 17 U 37/18 Beschluss
  28. Landgericht Hamburg, 03.11.2017 – 302 O 39/17 Urteil
  29. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 18.10.2017 – 17 U 126/17 Beschluss
  30. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 06.04.2017 – 3 U 160/16 Beschluss
  31. Oberlandesgericht Hamm, 10.02.2017 – 19 U 96/16 Urteil
  32. Landgericht Mönchengladbach, 12.11.2015 – 10 O 133/15 Urteil
  33. Landgericht Bonn, 28.09.2015 – 17 O 14/15 Urteil
  34. Landgericht Dortmund, 08.05.2015 – 3 O 332/14 Urteil
  35. Landgericht Karlsruhe, 11.04.2014 – 4 O 395/13 Urteil
  36. Hanseatisches Oberlandesgericht in Bremen, 29.02.2012 – 1 U 66/11 Urteil
  37. Landgericht Düsseldorf, 12.08.2009 – 8 O 70/09 Urteil
  38. Landgericht Wuppertal, 15.07.2009 – 3 O 458/08 Urteil
  39. Landgericht Düsseldorf, 27.05.2009 – 8 O 11/09 Urteil
  40. Oberlandesgericht Hamm, 12.03.2009 – 4 U 225/08 Urteil
  41. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 20.08.2021 – 24 U 209/20 Beschluss
  42. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 05.09.2017 – 17 U 140/17 Beschluss
  43. Oberlandesgericht Köln, 29.05.2017 – 24 U 25/17 Beschluss
  44. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 21.02.2017 – 3 U 189/16 Beschluss
  45. Oberlandesgericht Düsseldorf, 10.02.2017 – I-7 U 153/15 Urteil
  46. Oberlandesgericht Oldenburg, 03.11.2016 – 8 U 98/16 Urteil
  47. Landgericht Hamburg, 30.09.2016 – 328 O 427/15 Urteil
  48. Landgericht Frankfurt am Main, 17.06.2016 – 2-05 O 355/15 Urteil
  49. Landgericht Dortmund, 29.03.2016 – 3 O 224/15 Urteil
  50. Landgericht Münster, 22.03.2016 – 014 O 473/15 Urteil