Rechtsprechung / BGH, 12.04.2007 – VII ZR 122/06
Zitiert von 60 Entscheidungen
BGH, Urteil vom 12.04.2007 – VII ZR 122/06 · Seite 1 von 2
-
BGH, 12.07.2016 – XI ZR 564/15
Urteil
1. Die Angabe einer Postfachanschrift als Widerrufsanschrift genügte auch nach Einführung des § 14 Abs. 4 BGB-InfoV in der bis zum 10. Juni 2010 geltenden Fassung den gesetzlichen Anforderungen an eine Belehrung des Verb…
-
BGH, 28.06.2011 – XI ZR 349/10
Urteil
1. Verwendet der Unternehmer gegenüber dem Verbraucher für die Nachbelehrung ein Formular, das textliche Abweichungen gegenüber der Musterbelehrung der Anlage 2 zu § 14 Abs. 1 und 3 BGB-InfoV in der Fassung der Zweiten V…
-
BGH, 01.12.2010 – VIII ZR 82/10
Urteil
1. Dem Unternehmer ist eine Berufung auf § 14 Abs. 1 und 3 BGB-InfoV und das Muster der Anlage 2 zu § 14 Abs. 1 und 3 BGB-InfoV in der bis zum 31. März 2008 geltenden Fassung (BGBl. I 2004 S. 3102) jedenfalls dann verweh…
-
BGH, 02.02.2011 – VIII ZR 103/10
Urteil
1. Eine Widerrufsbelehrung, die den Verbraucher bei einem Haustürgeschäft nicht über die gegenseitige Pflicht zur Herausgabe gezogener Nutzungen belehrt, genügt nicht den Anforderungen des § 312 Abs. 2 BGB an eine Belehr…
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 07.07.2014 – 23 U 172/13 Urteil
- Oberlandesgericht Hamm, 21.10.2015 – 31 U 56/15 Urteil
-
BGH, 22.05.2012 – II ZR 14/10
Urteil
1. Der Annahme, der Verbraucher sei zum Abschluss eines Vertrages (hier: Beitritt zu einer Kapitalanlagegesellschaft) durch eine sogenannte Haustürsituation nach § 312 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 BGB bestimmt worden, steht nicht…
-
BGH, 11.10.2023 – IV ZR 41/22
Urteil
1. Die Zustimmung des Versicherungsnehmers zu einem Beginn des Versicherungsschutzes vor Ende der Widerrufsfrist gemäß § 9 Abs. 1 VVG kann in einen vom Versicherer vorformulierten Antrag aufgenommen werden. 2. Selbst wen…
-
BGH, 22.05.2012 – II ZR 233/10
Urteil
Hat das Berufungsgericht die Entscheidung dahingestellt bleiben lassen, ob es das erstmalige Bestreiten einer anspruchsbegründenden Tatsache (hier: des Vorliegens einer Haustürsituation) zulassen darf, kann das Revisions…
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 08.02.2012 – 19 U 26/11 Urteil
-
BGH, 11.10.2023 – IV ZR 40/22
Urteil
1. Zur ordnungsgemäßen Belehrung im Sinne von § 8 Abs. 2 Satz 1 Nr. 2 VVG für den Fall, dass der Versicherungsschutz nicht vor dem Ende der Widerrufsfrist beginnt, gehört neben dem Hinweis auf die Rückgewähr empfangener …
-
BGH, 22.05.2012 – II ZR 88/11
Urteil
1. Ist beim Abschluss eines Vertrags zwischen einem Unternehmer und einem Verbraucher von diesem eine Widerrufsbelehrung zu unterschreiben, bedarf es konkreter Anhaltspunkte dafür, dass bei Fehlen der Voraussetzungen ein…
- Oberlandesgericht Hamm, 02.02.2015 – 31 U 126/14 Urteil
- BGH, 04.12.2018 – XI ZR 46/18 Beschluss
- Oberlandesgericht Stuttgart, 29.04.2015 – 9 U 176/14 Urteil
- Oberlandesgericht Köln, 18.10.2018 – 4 U 90/18 Beschluss
- Oberlandesgericht Hamm, 30.09.2015 – 31 U 132/14 Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 23.12.2015 – 23 U 51/15 Urteil
-
BGH, 22.05.2012 – II ZR 1/11
Urteil
Bei einem Haustürgeschäft wird durch eine Widerrufsbelehrung, die nur auf die aus der Erklärung des Widerrufs folgenden Pflichten des Verbrauchers hinweist, nicht jedoch darauf, wie sich die Erklärung des Widerrufs auf s…
- Oberlandesgericht Karlsruhe, 16.05.2017 – 17 U 81/16 Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 25.04.2016 – 23 U 98/15 Urteil
- Landgericht Köln, 17.03.2015 – 21 O 295/14 Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 09.02.2017 – 17 U 199/16 Beschluss
- Oberlandesgericht Koblenz, 29.07.2016 – 8 U 927/15 Urteil
- Amtsgericht Kerpen, 03.07.2014 – 104 C 340/13 Beschluss
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 25.11.2011 – 24 U 147/11 Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 11.06.2018 – 17 U 37/18 Beschluss
- Landgericht Hamburg, 03.11.2017 – 302 O 39/17 Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 18.10.2017 – 17 U 126/17 Beschluss
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 06.04.2017 – 3 U 160/16 Beschluss
- Oberlandesgericht Hamm, 10.02.2017 – 19 U 96/16 Urteil
- Landgericht Mönchengladbach, 12.11.2015 – 10 O 133/15 Urteil
- Landgericht Bonn, 28.09.2015 – 17 O 14/15 Urteil
- Landgericht Dortmund, 08.05.2015 – 3 O 332/14 Urteil
- Landgericht Karlsruhe, 11.04.2014 – 4 O 395/13 Urteil
- Hanseatisches Oberlandesgericht in Bremen, 29.02.2012 – 1 U 66/11 Urteil
- Landgericht Düsseldorf, 12.08.2009 – 8 O 70/09 Urteil
- Landgericht Wuppertal, 15.07.2009 – 3 O 458/08 Urteil
- Landgericht Düsseldorf, 27.05.2009 – 8 O 11/09 Urteil
- Oberlandesgericht Hamm, 12.03.2009 – 4 U 225/08 Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 20.08.2021 – 24 U 209/20 Beschluss
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 05.09.2017 – 17 U 140/17 Beschluss
- Oberlandesgericht Köln, 29.05.2017 – 24 U 25/17 Beschluss
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 21.02.2017 – 3 U 189/16 Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 10.02.2017 – I-7 U 153/15 Urteil
- Oberlandesgericht Oldenburg, 03.11.2016 – 8 U 98/16 Urteil
- Landgericht Hamburg, 30.09.2016 – 328 O 427/15 Urteil
- Landgericht Frankfurt am Main, 17.06.2016 – 2-05 O 355/15 Urteil
- Landgericht Dortmund, 29.03.2016 – 3 O 224/15 Urteil
- Landgericht Münster, 22.03.2016 – 014 O 473/15 Urteil