Rechtsprechung / BGH, 17.04.2007 – X ZR 72/05
Zitiert von 12 Entscheidungen
BGH, Urteil vom 17.04.2007 – X ZR 72/05
-
BGH, 10.05.2011 – X ZR 16/09
Urteil
Okklusionsvorrichtung 1. Bei Widersprüchen zwischen den Patentansprüchen und der Beschreibung sind solche Bestandteile der Beschreibung, die in den Patentansprüchen keinen Niederschlag gefunden haben, grundsätzlich nicht…
-
BGH, 12.02.2008 – X ZR 153/05
Urteil
Mehrgangnabe ZPO § 286 D; PatG § 14; EPÜ Art. 69 Abs. 1 a) Aufgabe des Sachverständigen ist die Vermittlung von Fachwissen zur richterli- chen Beurteilung von Tatsachen und im Patentverletzungsprozess insbesondere die Ve…
-
BGH, 14.12.2010 – X ZR 193/03
Urteil
Crimpwerkzeug IV Hat das Berufungsgericht eine Patentverletzung mit äquivalenten Mitteln nicht geprüft, weil sie vom Kläger nicht geltend gemacht worden ist und nach seiner vom Berufungsgericht geteilten Rechtsauffassung…
-
BGH, 13.10.2015 – X ZR 74/14
Urteil
Luftkappensystem Werden in einer Patentschrift zwei sich nur graduell unterscheidende Maßnahmen (hier: Blockieren und Drosseln eines Luftstroms) ohne nähere Differenzierung als Ausgangspunkt für eine im Stand der Technik…
-
BGH, 23.07.2013 – X ZR 87/12
Urteil
Seitenwandmarkierungsleuchte Auch nach neuem Verfahrensrecht kann sich die Berufung in einer Patentnichtigkeitssache darauf beschränken, die Patentfähigkeit des Gegenstands des Streitpatents anders als das angefochtene U…
-
BGH, 10.03.2026 – X ZR 59/25
Beschluss
Palette 1. Auch im Patentnichtigkeitsverfahren ist eine Berufung nur dann zulässig, wenn der Rechtsmittelführer durch die angefochtene Entscheidung beschwert ist und mit dem Rechtsmittel zumindest die teilweise Beseitigu…
- Landgericht Düsseldorf, 14.03.2023 – 4b O 20/22 Urteil
- Oberlandesgericht Karlsruhe, 30.10.2019 – 6 O 183/16 Urteil
- Landgericht Düsseldorf, 14.03.2023 – 4b O 102/21 Urteil
- BPatG, 30.01.2014 – 4 Ni 12/11 Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 28.08.2008 – I-2 U 75/05 Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 16.08.2007 – I-2 U 34/06 Urteil