Rechtsprechung / BGH, 18.04.2007 – XII ZR 139/05
Zitiert von 13 Entscheidungen
BGH, Urteil vom 18.04.2007 – XII ZR 139/05
-
BGH, 12.03.2008 – XII ZR 147/05
Urteil
Verkündet am: 12. März 2008 Küpferle, Justizamtsinspektorin als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle BGB §§ 536, 305 Abs. 2, 307 Abs. 2 Bb, Cf Eine vom Vermieter verwendete formularmäßige Klausel, wonach der Mieter von Gew…
-
BGH, 17.06.2015 – VIII ZR 19/14
Versäumnisurteil
1. Die Kündigungssperre des § 112 InsO gilt nach Wirksamwerden der Enthaftungserklärung des Insolvenzverwalters nach § 109 Abs. 1 Satz 2 InsO weder im Insolvenzverfahren noch in dem sich daran anschließenden Restschuldbe…
-
BGH, 08.07.2020 – VIII ZR 163/18
Urteil
1. An die Stelle einer nach § 307 Abs. 1, Abs. 2 Nr. 1 BGB unwirksamen Klausel zur Durchführung von Schönheitsreparaturen durch den Mieter bei einer ohne angemessenen Ausgleich unrenoviert beziehungsweise renovierungsbed…
-
BGH, 08.07.2020 – VIII ZR 270/18
Urteil
1. An die Stelle einer nach § 307 Abs. 1, Abs. 2 Nr. 1 BGB unwirksamen Klausel zur Durchführung von Schönheitsreparaturen durch den Mieter bei einer ohne angemessenen Ausgleich unrenoviert beziehungsweise renovierungsbed…
-
BGH, 03.11.2010 – VIII ZR 330/09
Versäumnisurteil
Wegen eines Mangels der Wohnung, von dem der Vermieter keine Kenntnis hat, kann der Mieter ein Zurückbehaltungsrecht erst an den Mieten geltend machen, die fällig werden, nachdem der Mieter dem Vermieter den Mangel angez…
- Kammergericht, 23.06.2016 – 8 U 62/15 Urteil
- Oberlandesgericht Rostock, 14.11.2019 – 3 U 28/18 Urteil
- Oberlandesgericht Köln, 04.10.2019 – 1 U 83/18 Urteil
-
BGH, 10.04.2019 – VIII ZR 39/18
Urteil
1. Wird der Mieter nach einer Kündigung des Vermieters wegen Zahlungsverzugs (§ 543 Abs. 2 Satz 1 Nr. 3 Buchst. a oder b BGB) rechtskräftig zur Zahlung eines auch für die Kündigung relevanten Mietrückstands verurteilt, s…
- Landgericht Berlin, 23.05.2017 – 67 S 416/16 Beschluss
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 24.10.2023 – 2 U 5/23 Urteil
- Landgericht Berlin, 12.05.2022 – 67 S 30/22 Urteil
- Kammergericht, 17.03.2020 – 13 U 6/19 Beschluss