Rechtsprechung / BGH, 02.05.2007 – XII ZB 156/06
Zitiert von 34 Entscheidungen
BGH, Beschluss vom 02.05.2007 – XII ZB 156/06
-
BGH, 10.01.2019 – IX ZR 89/18
Urteil
1. Ob ein Rechtsanwalt einen haftpflichtigen Versicherten in dessen Auftrag oder im Auftrag des Haftpflichtversicherers vertritt, hängt von den Umständen des Falles ab. Allein die Befugnis und die Verpflichtung des Versi…
-
BGH, 31.08.2010 – X ZB 3/09
Beschluss
Tilgt der Beklagte die zu titulierende Verbindlichkeit erst kurz vor dem Termin zur mündlichen Verhandlung, bemisst sich die Terminsgebühr des Klägervertreters nach den bis dahin entstandenen Kosten und nicht nach dem St…
-
BGH, 11.09.2012 – VI ZB 59/11
Beschluss
1. Ein Kostenfestsetzungsverlangen kann als rechtsmissbräuchlich anzusehen sein, wenn der Antragsteller die Festsetzung von Mehrkosten beantragt, die dadurch entstanden sind, dass er einen oder mehrere gleichartige, aus …
-
BGH, 10.07.2012 – VI ZB 7/12
Beschluss
Im Nichtzulassungsbeschwerdeverfahren ist die Einzeltätigkeit eines beim Bundesgerichtshof nicht zugelassenen Rechtsanwalts grundsätzlich nicht erstattungsfähig, wenn auch ein beim Bundesgerichtshof zugelassener Verfahre…
- BGH, 20.11.2012 – VI ZB 1/12 Beschluss
- BAG, 17.08.2015 – 10 AZB 27/15 Beschluss
-
BGH, 15.10.2013 – XI ZB 2/13
Beschluss
Der dem zweitinstanzlichen Prozessbevollmächtigten erteilte Auftrag, die Erfolgsaussichten einer gegnerischen Nichtzulassungsbeschwerde vor deren Begründung lediglich anhand des bis zum Abschluss des Berufungsverfahrens …
-
BGH, 06.12.2007 – IX ZB 223/06
Beschluss
ZPO § 91 Abs. 2 Satz 3; RVG-VV 3201 Der Anwalt, der sich selbst vertritt, kann keine (verminderte) Verfahrensgebühr für das Berufungsverfahren erstattet verlangen, wenn die Berufung des Pro- zessgegners nur fristwahrend …
-
BGH, 13.10.2011 – V ZB 290/10
Beschluss
Grundsätzlich kann jeder kostenrechtlich obsiegende Streitgenosse die Kosten eines eigenen Anwalts erstattet verlangen (§ 91 Abs. 2 Satz 1 ZPO); mit Rücksicht darauf, dass es sich bei dem Kostenfestsetzungsverfahren um e…
-
BGH, 14.05.2013 – II ZB 12/12
Beschluss
1. Sollen im Kostenfestsetzungsverfahren gegenüber dem Erstattungsschuldner vom Erstattungsgläubiger gezahlte Gerichtskostenvorschüsse geltend gemacht werden, kann der Erstattungsschuldner regelmäßig einwenden, dass die …
-
BGH, 20.11.2012 – VI ZB 3/12
Beschluss
Zur Rechtsmissbräuchlichkeit des Kostenfestsetzungsverlangens bei Geltendmachung gleichartiger oder in innerem Zusammenhang zueinander stehender und aus einem einheitlichen Lebensvorgang erwachsener Ansprüche vor untersc…
-
BGH, 07.02.2018 – XII ZB 112/17
Beschluss
1. Maßstab für die Notwendigkeit von Kosten zur Rechtsverfolgung oder Rechtsverteidigung im Sinne des § 91 Abs. 1 Satz 1 ZPO ist, ob eine verständige und wirtschaftlich vernünftige Partei die Kosten auslösende Maßnahme i…
-
BGH, 26.10.2017 – V ZB 188/16
Beschluss
§ 91 Abs. 2 Satz 2 ZPO gilt auch bei einem Anwaltswechsel zwischen selbständigem Beweisverfahren und nachfolgendem Hauptsacheverfahren.
-
BGH, 16.05.2013 – IX ZB 152/11
Beschluss
Wird eine Rechtsanwaltsgesellschaft gemeinsam mit den beruflich zusammengeschlossenen Rechtsanwälten wegen eines anwaltlichen Beratungsfehlers auf Schadensersatz verklagt, kann sie sich im Prozess von einem anderen Anwal…
- BGH, 18.10.2012 – V ZB 58/12 Beschluss
-
BGH, 28.01.2014 – II ZB 13/13
Beschluss
Ein Antragsteller, der sich als Rechtsanwalt im Spruchverfahren selbst vertritt, hat regelmäßig keinen Erstattungsanspruch in Höhe der Gebühren und Auslagen eines Rechtsanwalts.
- Landessozialgericht NRW, 27.05.2015 – L 19 AS 778/15 NZB Beschluss
-
BGH, 08.07.2010 – V ZB 153/09
Beschluss
1. Beauftragen mehrere Kläger denselben Rechtsanwalt mit der Erhebung einer Anfechtungsklage gegen dieselben Beschlüsse der Wohnungseigentümer, sind die Kosten der Kläger insoweit nicht zur Rechtsverfolgung notwendig, al…
- BGH, 03.02.2009 – VIII ZB 114/07 Beschluss
- BGH, 02.10.2012 – VI ZB 68/11 Beschluss
-
BGH, 19.09.2017 – VI ZB 72/16
Beschluss
1.Wenn nach den Umständen des Einzelfalls feststeht, dass für die Beauftragung eines eigenen Rechtsanwalts durch einen Streitgenossen kein sachlicher Grund besteht und sie mithin rechtsmissbräuchlich ist, sind die dadurc…
-
BGH, 27.01.2011 – III ZB 97/09
Beschluss
Wird eine Gebietskörperschaft im bürgerlichen Rechtsstreit durch zwei jeweils unabhängigen Verfassungsorganen zuzuordnende Stellen vertreten (hier: Präsident des Bundesverfassungsgerichts und Generalbundesanwalt), kann s…
- Landesarbeitsgericht Berlin-Brandenburg, 08.09.2021 – 26 Ta (Kost) 6166/21 Beschluss
- BGH, 11.09.2012 – VI ZB 60/11 Beschluss
-
BGH, 12.07.2023 – I ZR 17/22
Beschluss
1. Im Fall übereinstimmender Erledigungserklärungen hinsichtlich eines Teils des Rechtsstreits hat das Revisionsgericht in Abweichung von dem Grundsatz der Einheitlichkeit der Kostenentscheidung auch dann, wenn nur ein T…
- Oberlandesgericht Rostock, 22.02.2023 – 7 W 7/23 Beschluss
- Bayerisches Landessozialgericht, 17.02.2022 – L 7 AS 131/21 NZB Beschluss
- Landgericht Wuppertal, 10.12.2018 – 16 T 76/17 Beschluss
- Kammergericht, 24.03.2025 – 5 W 34/25 Beschluss
- Oberlandesgericht Bamberg, 02.04.2024 – 1 W 12/24 e Beschluss
- Landesarbeitsgericht Mecklenburg-Vorpommern, 23.09.2021 – 2 Ta 28/21 Beschluss
- Kammergericht, 06.07.2021 – 19 W 58/21 Beschluss
- Landesarbeitsgericht Mecklenburg-Vorpommern, 23.10.2015 – 2 Ta 2/15 Beschluss
- Landgericht Düsseldorf, 01.10.2009 – 25 T 525-528/09 Beschluss