Rechtsprechung / BGH, 24.05.2007 – IX ZR 142/05

Zitiert von 11 Entscheidungen

BGH, Urteil vom 24.05.2007 – IX ZR 142/05

  1. BGH, 11.03.2010 – IX ZR 104/08 Urteil

    1. Hat ein Rechtsanwalt in einem Scheidungsverbundverfahren bezifferte Ansprüche seines Mandanten auf Hausratsteilung geltend gemacht, kann er sich in einem später gegen ihn geführten Regressprozess nicht darauf beschrän…

  2. BGH, 18.12.2008 – IX ZR 179/07 Urteil

    BGB §§ 249 Bb, 675 Unterlässt es der Berufungsanwalt, auf ein die Rechtsauffassung seines Mandanten stützendes Urteil des Bundesgerichtshofs hinzuweisen, und ver- liert der Mandant deshalb den Prozess, wird der Zurechnun…

  3. BGH, 15.04.2010 – IX ZR 223/07 Urteil

    1. Verschuldet der Rechtsanwalt, dass der Abschluss einer Scheidungsfolgenvereinbarung über den Ausschluss von Ansprüchen auf Versorgungs- und Zugewinnausgleich unterbleibt, so ist der in der Übertragung von Rentenanwart…

  4. BGH, 08.12.2011 – IX ZR 204/09 Urteil

    Zu der Reichweite der Verjährungsunterbrechung aufgrund einer Streitverkündung in einem Bauprozess.

  5. BGH, 27.10.2015 – VI ZR 23/15 Urteil

    1. Im Fall der Verletzung eines Tieres ist § 251 Abs. 2 Satz 2 BGB dahin auszulegen, dass die aus der Heilbehandlung des Tieres entstandenen Aufwendungen nicht bereits dann unverhältnismäßig sind, wenn sie dessen Wert er…

  6. BGH, 16.02.2017 – IX ZR 165/16 Versäumnisurteil

    Kündigt der Revisionsanwalt nach Einlegung einer Nichtzulassungsbeschwerde das Mandat, weil er dem Rechtsmittel aufgrund einer inhaltlich zutreffenden Begutachtung keine Erfolgsaussichten beimisst und darum die von dem M…

  7. BGH, 13.10.2016 – IX ZR 214/15 Urteil

    1. Sehen Allgemeine Versicherungsbedingungen vor, dass der Zeitwertschaden entsprechend den Bestimmungen über den Versicherungswert festgestellt wird und dass der Zeitwert von Gebäuden sich aus dem Neuwert des Gebäudes d…

  8. BGH, 24.09.2009 – IX ZR 87/08 Urteil
  9. Landgericht Stuttgart, 04.06.2025 – 27 O 280/24 Urteil
  10. BGH, 27.11.2009 – LwZR 11/09 Urteil
  11. Oberlandesgericht Hamm, 26.11.2009 – I-28 U 27/08 Urteil