Rechtsprechung / BGH, 13.06.2007 – VIII ZR 36/06

Zitiert von 67 Entscheidungen

BGH, Urteil vom 13.06.2007 – VIII ZR 36/06 · Seite 1 von 2

  1. BGH, 28.10.2014 – VI ZR 15/14 Urteil

    Werden aus öffentlichen Mitteln Wohnbauförderungsdarlehen infolge falscher Angaben einem Bauherrn gewährt, der die Voraussetzungen für die Leistung dieser Subvention (hier: nach den Bestimmungen des Wohnbauförderungsgese…

  2. BGH, 28.10.2015 – VIII ZR 158/11 Urteil

    1. § 4 Abs. 1 und 2 AVBGasV ist mit den Transparenzanforderungen der Gas-Richtlinie 2003/55/EG nicht vereinbar (Anschluss an EuGH, Urteil vom 23. Oktober 2014, C-359/11 und C-400/11, NJW 2015, 849 - Schulz und Egbringhof…

  3. BGH, 09.02.2011 – VIII ZR 295/09 Urteil

    Ein Gasversorgungsunternehmen kann sich auf das gesetzliche Preisänderungsrecht gemäß § 4 AVBGasV nicht unmittelbar stützen, wenn es mit dem Kunden aus dessen Sicht einen Sonderkundenvertrag zu Sondertarifen im Rahmen de…

  4. BGH, 18.10.2007 – III ZR 277/06 Urteil

    Richtlinie 96/67/EG des Rates vom 15. Oktober 1996 über den Zugang zum Markt der Bodenabfertigungsdienste auf den Flughäfen der Gemeinschaft (ABlEG Nr. L 272 S. 36) Art. 8; Verordnung über Bodenabfertigungsdienste auf Fl…

  5. BGH, 31.07.2013 – VIII ZR 162/09 Urteil

    1. In Allgemeinen Geschäftsbedingungen, die ein Energieversorgungsunternehmen in Gasversorgungsverträgen mit Endverbrauchern (Normsonderkunden) verwendet, halten die Klauseln a) "Ändern sich die allgemeinen veröffentlich…

  6. BGH, 05.12.2012 – IV ZR 110/10 Urteil

    1. Die Höhe des Sanierungsgeldes einer Kirchlichen Zusatzversorgungskasse beruht schon deshalb nicht auf einer Grundentscheidung der Tarifvertragsparteien, weil es hierzu an einer tarifvertraglichen Regelung fehlt. Die B…

  7. BGH, 06.07.2022 – VIII ZR 155/21 Urteil

    1. Bei Preisänderungsklauseln in Fernwärmelieferungsverträgen gebietet das Transparenzgebot in § 24 Abs. 4 Satz 2 AVBFernwärmeV eine Erläuterung der Zusammensetzung der Bezugspreise des Fernwärmeversorgungsunternehmens, …

  8. Oberlandesgericht Köln, 19.02.2010 – 19 U 143/09 Urteil
  9. BGH, 19.07.2017 – VIII ZR 268/15 Urteil

    1. § 24 Abs. 4 Satz 1 AVBFernwärmeV ist dahin (erweiternd) auszulegen, dass ein Fernwärmeversorgungsunternehmen, welches die von ihm bereitgestellte Fernwärme als solche von einem Vorlieferanten bezieht, seine mit dem En…

  10. BGH, 06.07.2022 – VIII ZR 28/21 Urteil

    1. Bei Preisänderungsklauseln in Fernwärmelieferungsverträgen gebietet das Transparenzgebot in § 24 Abs. 4 Satz 2 AVBFernwärmeV eine Erläuterung der Zusammensetzung der Bezugspreise des Fernwärmeversorgungsunternehmens, …

  11. BGH, 13.07.2011 – VIII ZR 342/09 Urteil

    1. Betrifft der Zurückverweisungsgrund nur einen abtrennbaren Teil des Rechtsstreits oder ist nur hinsichtlich eines solchen Teils eine erneute oder weitere Verhandlung in der ersten Instanz erforderlich, ist die teilwei…

  12. BGH, 31.08.2022 – VIII ZR 232/21 Urteil
  13. BGH, 31.08.2022 – VIII ZR 233/21 Urteil

    1. Zu den Anforderungen an die Wirksamkeit von Preisanpassungsklauseln in Fernwärmelieferungsverträgen (im Anschluss an BGH, Urteil vom 26. Januar 2022 - VIII ZR 175/19, NJW 2022, 1935, BGHZ 232, 312; BGH, Urteil vom 6. …

  14. BGH, 15.01.2014 – VIII ZR 80/13 Urteil

    1. Zu den Voraussetzungen einer ergänzenden Vertragsauslegung (§§ 157, 133 BGB) bei einer infolge der Unwirksamkeit einer formularmäßig vereinbarten Preisänderungsklausel nach § 307 BGB entstehenden planwidrigen Regelung…

  15. BGH, 06.04.2016 – VIII ZR 71/10 Urteil

    1. Den Vorschriften des § 4 Abs. 1, 2 AVBGasV und des § 5 Abs. 2 GasGVV aF kann ein gesetzliches Preisanpassungsrecht des Gasgrundversorgers für die Zeit ab dem 1. Juli 2004 - dem Ablauf der Umsetzungsfrist der Gas-Richt…

  16. Landgericht Köln, 16.09.2009 – 90 O 50/09 Urteil
  17. BGH, 31.08.2022 – VIII ZR 234/21 Urteil
  18. BGH, 18.05.2011 – VIII ZR 71/10 EuGH-Vorlage

    Dem Gerichtshof der Europäischen Union wird folgende Frage zur Auslegung des Gemeinschaftsrechts gemäß Art. 267 AEUV zur Vorabentscheidung vorgelegt: Ist Art. 3 Abs. 3 in Verbindung mit Anhang A Buchst. b und/oder c der …

  19. BGH, 09.02.2011 – VIII ZR 162/09 EuGH-Vorlage

    Dem Gerichtshof der Europäischen Union werden folgende Fragen zur Auslegung des Gemeinschaftsrechts gemäß Art. 267 AEUV zur Vorabentscheidung vorgelegt: 1. Ist Art. 1 Abs. 2 der Richtlinie 93/13/EWG des Rates vom 5. Apri…

  20. BGH, 09.12.2015 – VIII ZR 330/12 Urteil
  21. BGH, 25.01.2023 – VIII ZR 230/21 Urteil

    1. Wurde ein die Betriebskosten auslösender Dienstleistungsvertrag bereits vor Abschluss des Wohnraummietvertrags geschlossen, kann eine mögliche Verletzung des Wirtschaftlichkeitsgebots als Nebenpflicht des Vermieters s…

  22. BGH, 06.04.2016 – VIII ZR 236/10 Urteil

    1. Einem Energieversorgungsunternehmen steht es auch im Rahmen der Grundversorgung frei, verschiedene Tarife anzubieten, und zwar auch solche, bei denen die Tarifeinstufung automatisch nach dem Prinzip der Bestpreisabrec…

  23. BGH, 20.05.2015 – VIII ZR 164/14 Urteil

    Ein Wasserversorgungsunternehmen, dem in seinem Verbandsgebiet die Pflicht zur öffentlichen Wasserversorgung übertragen ist und das dabei die einem Benutzungszwang unterliegenden Anschlussnehmer auf privatrechtlicher Gru…

  24. BGH, 24.02.2016 – VIII ZR 216/12 Urteil

    1. Anders als bei Haushaltskunden steht dem Gasgrundversorger gegenüber Nicht-Haushaltskunden im Sinne des Art. 2 Nr. 26 der Gas-Richtlinie 2003/55/EG, die auch nicht gemäß § 3 Nr. 22 Alt. 2 EnWG 2005 als Haushaltskunden…

  25. BGH, 28.10.2015 – VIII ZR 13/12 Urteil

    Zur ergänzenden Vertragsauslegung (§§ 157, 133 BGB) im Falle einer Regelungslücke in einem Tarifkundenvertrag, die darauf beruht, dass § 4 Abs. 1 und 2 AVB-GasV mit den Transparenzanforderungen der Gas-Richtlinie 2003/55…

  26. Oberlandesgericht Celle, 17.01.2008 – 13 U 152/07 Urteil
  27. BGH, 08.06.2016 – VIII ZR 215/15 Versäumnisurteil

    Einem Grundversorger steht gemäß § 17 Abs. 1 Satz 1 StromGVV ein einseitiges Recht zur Bestimmung der Leistungszeit im Sinne des § 286 Abs. 2 Nr. 1 BGB zu, so dass ein Stromkunde im Grundversorgungsverhältnis mit Ablauf …

  28. BGH, 15.12.2015 – VIII ZR 76/13 Beschluss
  29. Landgericht Dortmund, 18.01.2008 – 6 O 341/06 Urteil
  30. BGH, 27.10.2021 – VIII ZR 264/19 Urteil

    Für die Vergleichbarkeit von Räumen im Sinne der Vorschrift des § 9a Abs. 1 Satz 1 Alt. 2 HeizkostenVO kommt es nicht zwingend darauf an, dass sich diese in demselben Gebäude wie diejenigen befinden, für die eine Schätzu…

  31. Landgericht Köln, 14.08.2009 – 90 O 41/07 Urteil
  32. BGH, 20.05.2015 – VIII ZR 136/14 Urteil

    Ein Wasserversorgungsunternehmen, dem in seinem Verbandsgebiet die Pflicht zur öffentlichen Wasserversorgung übertragen ist und das dabei die einem Benutzungszwang unterliegenden Anschlussnehmer auf privatrechtlicher Gru…

  33. Landgericht Köln, 01.04.2009 – 90 O 90/08 Urteil
  34. Oberlandesgericht Hamm, 06.03.2008 – 2 U 114/07 Urteil
  35. BGH, 07.06.2016 – KZR 12/15 EuGH-Vorlage

    Dem Gerichtshof der Europäischen Union werden zur Auslegung der Richtlinie 2001/14/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 26. Februar 2001 über die Zuweisung von Fahrwegkapazität der Eisenbahn, die Erhebung von…

  36. BGH, 06.04.2016 – VIII ZR 211/10 Urteil

    1. § 4 Abs. 1 und 2 AVBEltV und § 5 Abs. 2 StromGVV sind mit den Transparenzanforderungen der Strom-Richtlinie 2003/54/EG nicht vereinbar (Anschluss an EuGH, Urteil vom 23. Oktober 2014, Rechtssachen C-359/11 und C-400/1…

  37. Landgericht Köln, 14.08.2009 – 90 O 50/07 Urteil
  38. Landgericht Köln, 29.04.2009 – 84 O 156/06 Urteil
  39. Landgericht Köln, 24.10.2007 – 26 O 91/06 Urteil
  40. Oberlandesgericht Düsseldorf, 10.01.2024 – U (Kart) 23/20 Urteil
  41. Schleswig-Holsteinisches Oberlandesgericht, 04.07.2023 – 7 U 25/23 Urteil
  42. Oberlandesgericht Düsseldorf, 29.03.2023 – 27 U 6/21 Urteil
  43. Oberlandesgericht Düsseldorf, 06.10.2016 – VI-5 Kart 21/14 (V) Beschluss
  44. Oberlandesgericht Düsseldorf, 21.01.2016 – VI-5 Kart 33/14 (V) Beschluss
  45. BGH, 20.05.2015 – VIII ZR 143/14 Urteil
  46. Oberlandesgericht Hamm, 24.01.2014 – 19 U 77/13 Urteil
  47. Oberlandesgericht Düsseldorf, 21.12.2011 – VI-3 U (Kart) 4/11 Urteil
  48. Landgericht Wuppertal, 11.11.2011 – 4 O 123/11 Urteil
  49. BGH, 08.11.2011 – EnZR 32/10 Urteil
  50. BGH, 18.10.2011 – KZR 18/10 Urteil

    Stornierungsentgelt Ein Eisenbahninfrastrukturunternehmen hat die Entgelte für die Benutzung seiner Eisenbahninfrastruktur durch die Eisenbahnverkehrsunternehmen - bei Beachtung der eisenbahnrechtlichen Entgeltgrundsätze…