Rechtsprechung / BGH, 14.06.2007 – III ZR 269/06
Zitiert von 18 Entscheidungen
BGH, Urteil vom 14.06.2007 – III ZR 269/06
- BGH, 01.03.2012 – III ZR 83/11 Urteil
-
BGH, 26.03.2014 – IV ZR 422/12
Urteil
1. Hat ein Versicherungsmakler es pflichtwidrig unterlassen, ein bestimmtes Risiko abzudecken, so kann der Versicherungsnehmer von ihm verlangen, so gestellt zu werden, als hätte er den erforderlichen Versicherungsschutz…
-
BGH, 01.07.2014 – XI ZR 247/12
Urteil
Die beratende Bank ist aufgrund eines mit ihrem Kunden geschlossenen Finanzierungsberatungsvertrags nicht verpflichtet, diesen darüber zu informieren, dass ihr für die Vermittlung einer Lebensversicherung eine Provision …
-
BGH, 12.03.2014 – IV ZR 295/13
Urteil
1. Schließt der Versicherer mit dem Versicherungsnehmer neben dem Vertrag über eine fondsgebundene Rentenversicherung eine gesonderte Kostenausgleichsvereinbarung, nach der der Versicherungsnehmer die Abschlusskosten in …
-
BGH, 06.11.2013 – I ZR 104/12
Urteil
Vermittlung von Netto-Policen Lässt sich ein Versicherungsvertreter, der seine Agenturbindung gegenüber dem Versicherungsnehmer offenlegt, für die Beratung und die Vermittlung einer Netto-Police vom Versicherungsnehmer e…
-
BGH, 12.12.2013 – III ZR 124/13
Urteil
1. Ein Versicherungsvertreter kann sich von seinem Kunden für die Vermittlung einer Lebensversicherung mit Nettopolice eine Vergütung versprechen lassen. 2. Zu den Beratungs- und Hinweispflichten des Versicherungsvertret…
-
BGH, 16.07.2009 – III ZR 21/09
Urteil
BGB § 280 Abs. 1, § 652; AUB 1994 § 7 I (1) Der in die Abwicklung eines Unfallschadens eingeschaltete Versicherungsmak- ler muss den Versicherungsnehmer regelmäßig auf die Frist zur ärztlichen Feststellung einer Invalidi…
-
BFH, 27.02.2014 – III R 14/11
Urteil
1. Die Bildung einer Rückstellung wegen Erfüllungsrückstands --hier für die Verpflichtung zur Nachbetreuung von Versicherungsverträgen-- setzt u.a. voraus, dass der Steuerpflichtige zur Betreuung der Versicherungen recht…
- BGH, 12.03.2014 – IV ZR 255/13 Urteil
- BGH, 18.10.2012 – III ZR 106/11 Urteil
-
BGH, 24.03.2010 – VIII ZR 122/08
Urteil
Bei einem im kaufmännischen Geschäftsverkehr geschlossenen Mietkaufvertrag kann die Bedeutung einer Übernahmebestätigung als bekannt vorausgesetzt werden. Ein Mietverkäufer ist deshalb grundsätzlich nicht gehalten, den M…
-
BFH, 16.09.2014 – X R 38/13
Urteil
NV: Ein für einen Versicherungsmakler tätig werdender Handelsvertreter hat keine gesetzliche Verpflichtung, die von ihm vermittelten Verträge nachzubetreuen. Daran ändert sich auch nichts dadurch, dass er selbst eine Zul…
-
BGH, 01.03.2012 – III ZR 213/11
Urteil
Zur "unechten Verflechtung" zwischen einem Versicherungsmakler und dem Partner des vermittelten Hauptvertrags (hier: Lebensversicherer), wenn der - mit der Konzernmutter des Versicherers langfristig kooperierende - Makle…
- Landgericht Wuppertal, 03.04.2012 – 16 S 46/11 Urteil
- Amtsgericht Düsseldorf, 25.04.2013 – 37 C 3979/12 Urteil
- Oberlandesgericht Hamm, 26.06.2024 – 20 U 202/23 Urteil
- Landgericht Düsseldorf, 04.09.2013 – 23 S 384/12 Urteil
- Saarländisches Oberlandesgericht Saarbrücken, 04.05.2011 – 5 U 502/10 - 76 Urteil