Rechtsprechung / BGH, 18.06.2007 – II ZB 23/06

Zitiert von 13 Entscheidungen

BGH, Beschluss vom 18.06.2007 – II ZB 23/06

  1. BGH, 08.10.2019 – II ZR 94/17 Beschluss
  2. BGH, 14.06.2010 – II ZB 15/09 Beschluss

    Nimmt der Kläger im aktienrechtlichen Anfechtungsprozess im Rahmen eines Vergleichs die Klage zurück, hat er - vorbehaltlich der Ausnahmeregelung des § 269 Abs. 3 Satz 2 Halbs. 2 ZPO - auch die außergerichtlichen Kosten …

  3. BGH, 09.02.2024 – V ZR 33/23 Urteil

    1. Beschließen die Wohnungseigentümer die Durchführung oder Gestattung einer baulichen Veränderung, die ein Wohnungseigentümer unter Berufung auf § 20 Abs. 2 Satz 1 WEG verlangt (hier: § 20 Abs. 2 Satz 1 Nr. 1 WEG), ist …

  4. Oberlandesgericht Köln, 09.03.2017 – 18 U 19/16 Urteil
  5. BGH, 28.04.2015 – II ZB 19/14 Beschluss

    Der besondere Vertreter kann der Anfechtungsklage gegen den Beschluss über die Verfolgung von Ersatzansprüchen und über seine Bestellung auf Seiten der Gesellschaft als Nebenintervenient beitreten.

  6. BGH, 15.09.2014 – II ZB 22/13 Beschluss

    Beenden die Hauptparteien einen Anfechtungsrechtsstreit (unmittelbar) durch einen Prozessvergleich, der eine Kostenregelung nur für die Hauptparteien enthält, können der beklagten Gesellschaft die außergerichtlichen Kost…

  7. BGH, 08.09.2011 – VII ZB 24/09 Beschluss

    Die durch eine unselbstständige Nebenintervention entstandenen Kosten sind nach dem Maßstab zu verteilen, den die Parteien in einem ohne Beteiligung des Nebenintervenienten geschlossenen Vergleich für die Verteilung der …

  8. BGH, 18.11.2014 – II ZR 1/14 Beschluss

    Es ist nicht erforderlich, dass der auf Seiten des Beklagten beigetretene Nebenintervenient nach einer unstreitigen und zulässigen Klagerücknahme des Beschwerdegegners im Nichtzulassungsbeschwerdeverfahrens allein zur St…

  9. Kammergericht, 09.03.2023 – 2 U 56/19 Beschluss
  10. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 07.12.2010 – 5 U 29/10 Urteil
  11. BGH, 10.10.2025 – V ZR 192/24 Urteil

    Wird einem Wohnungseigentümer eine bauliche Veränderung gestattet, die die Möglichkeit eröffnet, Räumlichkeiten entgegen einer vereinbarten Zweckbestimmung (hier: Keller) zu nutzen, führt dies jedenfalls dann nicht zur A…

  12. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 05.11.2013 – 5 W 37/13 Beschluss
  13. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 27.04.2010 – 5 U 14/09 Urteil