Rechtsprechung / BGH, 19.06.2007 – VI ZR 12/06

Zitiert von 40 Entscheidungen

BGH, Urteil vom 19.06.2007 – VI ZR 12/06

  1. BGH, 01.07.2008 – VI ZR 243/06 Urteil

    KunstUrhG §§ 22, 23 Zur Frage der Zulässigkeit einer Bildberichterstattung ohne Einwilligung der ab- gebildeten Prominenten in einer Situation aus ihrem privaten Alltag (hier: "Shopping mit Putzfrau auf Mallorca").

  2. BGH, 28.10.2008 – VI ZR 307/07 Urteil

    Verkündet am: 28. Oktober 2008 Holmes, Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle GG Art. 5 Abs. 1, 2 Abs. 1, EMRK Art. 8, 10, §§ 22, 23 KUG Eine Bildberichterstattung über den Strafvollzug bei einem bekann…

  3. BGH, 09.02.2010 – VI ZR 243/08 Urteil

    Zur Zulässigkeit des Bereithaltens von sogenannten Dossiers zum Abruf im Internet, in denen den Täter identifizierende alte Wort- und Bildberichterstattungen über eine schwere Straftat zusammengefasst sind .

  4. BGH, 10.03.2009 – VI ZR 261/07 Urteil

    Verkündet am: 10. März 2009 Holmes, Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle GG Art. 5 Abs. 1, 2 Abs. 1, 1 Abs. 1; EMRK Art. 8, 10; KunstUrhG §§ 22, 23 Abs. 1 Nr. 1, Abs. 2 Zur Frage der Zulässigkeit der …

  5. BGH, 21.04.2015 – VI ZR 245/14 Urteil

    Zur Frage der Zulässigkeit der Veröffentlichung von Bildern, die eine sich zufällig in der Nähe eines Prominenten befindliche nicht prominente Person identifizierbar zeigen.

  6. BGH, 14.10.2008 – VI ZR 272/06 Urteil

    Verkündet am: 14. Oktober 2008 Böhringer-Mangold, Justizamtsinspektorin als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle GG Art. 5 Abs. 1, 2 Abs. 1; EMRK Art. 8, 10; KUG §§ 22, 23 Abs. 1 Nr. 1, Abs. 2 Zur Privatsphäre auch einer P…

  7. BGH, 29.05.2018 – VI ZR 56/17 Urteil

    1. Der Schutz des allgemeinen Persönlichkeitsrechts gegen eine Presseberichterstattung reicht hinsichtlich der Veröffentlichung von Bildern einerseits und der Wortberichterstattung andererseits unterschiedlich weit (Sena…

  8. BGH, 13.04.2010 – VI ZR 125/08 Urteil

    Die Bildberichterstattung über ein zeitgeschichtliches Ereignis kann auch zulässig sein, wenn einzelne Aussagen der Wortberichterstattung für unzulässig erklärt worden sind .

  9. BGH, 27.09.2016 – VI ZR 310/14 Urteil

    Im Zusammenhang mit der Presseberichterstattung über ein bedeutendes politisches Ereignis (hier: Misstrauensabstimmung im Berliner Abgeordnetenhaus) kann die ohne Einwilligung erfolgende Veröffentlichung von Fotos, die d…

  10. BGH, 24.06.2008 – VI ZR 156/06 Urteil

    Verkündet am: 24. Juni 2008 Böhringer-Mangold, Justizamtsinspektorin als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle KunstUrhG § 22, § 23, § 37 BGB § 242 (A), § 823 Abs. 1 (Ah), § 1004 Abs. 1 a) Im Zusammenhang mit der Presseberi…

  11. BGH, 02.07.2019 – VI ZR 494/17 Urteil

    1. Zu den Voraussetzungen eines öffentlich-rechtlichen Unterlassungsanspruchs gegenüber Äußerungen in einer Studie, die von dem Bundesbeauftragten für die Unterlagen des Staatssicherheitsdienstes der ehemaligen Deutschen…

  12. BGH, 06.02.2018 – VI ZR 76/17 Urteil

    Zur Zulässigkeit einer ohne Einwilligung erfolgten Veröffentlichung von Fotos, die ein ehemaliges Staatsoberhaupt nach einem Großeinkauf auf dem Parkplatz eines Supermarktes zeigen.

  13. BGH, 07.07.2020 – VI ZR 250/19 Urteil

    Zur Zulässigkeit einer Wort- und Bildberichterstattung im Internet über ein Scheidungsverfahren.

  14. BGH, 07.06.2011 – VI ZR 108/10 Urteil

    Das Persönlichkeitsrecht ist im Rahmen einer sitzungspolizeilichen Verfügung nach § 176 GVG nicht in weiterem Umfang zu schützen, als dies nach §§ 22, 23 KUG der Fall ist .

  15. BGH, 07.07.2020 – VI ZR 246/19 Urteil

    Zur Zulässigkeit einer Wort- und Bildberichterstattung über ein Scheidungsverfahren.

  16. BGH, 09.04.2019 – VI ZR 533/16 Urteil

    Die Zulässigkeit der Bildberichterstattung nach §§ 22, 23 KUG setzt nicht voraus, dass der Abgebildete einen berechtigten Anlass für die Verbreitung seines Bildnisses gegeben hat. Dieser Gesichtspunkt kann lediglich im R…

  17. BGH, 13.11.2007 – VI ZR 269/06 Urteil

    Verkündet am: 13. November 2007 Holmes, Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle BGB §§ 823 Abs. 1, Abs. 2 Ah; 1004 Abs. 1 Satz 2; KunstUrhG §§ 22, 23 Im Bereich der Bildberichterstattung kann nicht mit e…

  18. BGH, 14.10.2008 – VI ZR 256/06 Urteil

    Verkündet am: 14. Oktober 2008 Böhringer-Mangold, Justizamtsinspektorin als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle GG Art. 5 Abs. 1, 2 Abs. 1; EMRK Art. 8, 10; KUG §§ 22, 23 Abs. 1 Nr. 1, Abs. 2 Interviews einer Person des ö…

  19. BGH, 14.10.2008 – VI ZR 260/06 Urteil

    Verkündet am: 14. Oktober 2008 Böhringer-Mangold, Justizamtsinspektorin als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle GG Art. 5 Abs. 1, 2 Abs. 1; EMRK Art. 8, 10; KUG §§ 22, 23 Abs. 1 Nr. 1, Abs. 2 Interviews einer Person des ö…

  20. BGH, 13.11.2007 – VI ZR 265/06 Urteil

    Verkündet am: 13. November 2007 Holmes, Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle BGB §§ 823 Abs. 1, Abs. 2 Ah; 1004 Abs. 1 Satz 2; KunstUrhG §§ 22, 23 Im Bereich der Bildberichterstattung kann nicht mit e…

  21. BGH, 14.10.2008 – VI ZR 271/06 Urteil

    Verkündet am: 14. Oktober 2008 Holmes, Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle GG Art. 5 Abs. 1, 2 Abs. 1; EMRK Art. 8, 10; KUG §§ 22, 23 Abs. 1 Nr. 1, Abs. 2 Die Veröffentlichung des Bildes einer Person…

  22. Oberlandesgericht Köln, 19.01.2017 – 15 U 88/16 Urteil
  23. Oberlandesgericht Köln, 09.03.2017 – 15 U 46/16 Urteil
  24. Landgericht Köln, 16.05.2018 – 28 O 400/12 Urteil
  25. Oberlandesgericht Köln, 22.03.2018 – 15 U 121/17 Urteil
  26. BGH, 09.02.2010 – VI ZR 244/08 Urteil
  27. Oberlandesgericht Köln, 22.06.2017 – 15 U 181/16 Urteil
  28. BGH, 20.07.2018 – V ZR 130/17 Urteil
  29. Landgericht Köln, 05.07.2017 – 28 O 177/15 Urteil
  30. Landgericht Köln, 05.07.2017 – 28 O 178/15 Urteil
  31. Landgericht Berlin, 31.10.2019 – 27 O 185/19 Urteil
  32. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 25.05.2018 – 16 U 134/17 Urteil
  33. Oberlandesgericht Köln, 03.07.2012 – 15 U 205/11 Urteil
  34. BGH, 21.07.2026 – VI ZR 93/25 Urteil

    1. Bei einer Beitragsveröffentlichung zu journalistischen Zwecken durch einen Anbieter von Telemedien beurteilt sich wegen des Medienprivilegs (Art. 85 Abs. 2 DSGVO i.V.m. § 23 Abs. 1 Satz 4 MStV) die Zulässigkeit von Bi…

  35. BGH, 21.07.2026 – VI ZR 401/24 Urteil

    Nach der ständigen Rechtsprechung des Senats begründet die schuldhafte Verletzung des allgemeinen Persönlichkeitsrechts einen Anspruch auf eine Geldentschädigung, wenn es sich um einen schwerwiegenden Eingriff handelt un…

  36. BGH, 21.07.2026 – VI ZR 398/24 Urteil

    Nach der ständigen Rechtsprechung des Senats begründet die schuldhafte Verletzung des allgemeinen Persönlichkeitsrechts einen Anspruch auf eine Geldentschädigung, wenn es sich um einen schwerwiegenden Eingriff handelt un…

  37. Kammergericht, 17.08.2020 – 10 U 106/19 Urteil
  38. Oberlandesgericht Köln, 21.02.2019 – 15 U 139/18 Urteil
  39. Landgericht Köln, 18.07.2018 – 28 O 378/17 Urteil
  40. Oberlandesgericht Düsseldorf, 10.06.2016 – I - 16 U 89/15 Urteil