Rechtsprechung / BGH, 28.06.2007 – VII ZR 81/06
Zitiert von 57 Entscheidungen
BGH, Urteil vom 28.06.2007 – VII ZR 81/06 · Seite 1 von 2
-
BGH, 24.01.2022 – VIa ZR 100/21
Urteil
1. Ein Geschädigter, der durch das deliktische Handeln eines Dritten zum Abschluss eines Kaufvertrages (hier: über ein Dieselfahrzeug mit Prüfstanderkennungssoftware) bestimmt worden ist, kann, wenn er die Kaufsache beha…
-
BGH, 08.03.2021 – VI ZR 505/19
Urteil
1. Die Haftung einer juristischen Person aus § 826 BGB in Verbindung mit § 31 BGB setzt voraus, dass einer ihrer verfassungsmäßig berufenen Vertreter im Sinne des § 31 BGB den objektiven und subjektiven Tatbestand des § …
-
BGH, 04.04.2014 – V ZR 275/12
Urteil
1. Stellen sich die zur Mängelbeseitigung erforderlichen Kosten als unverhältnismäßig dar, so kann der Käufer von dem Verkäufer nur Ersatz des mangelbedingten Minderwerts der Sache verlangen. 2. Ob die Kosten unverhältni…
-
BGH, 22.02.2018 – VII ZR 46/17
Urteil
1. Der Besteller, der das Werk behält und den Mangel nicht beseitigen lässt, kann im Rahmen eines Schadensersatzanspruchs statt der Leistung (kleiner Schadensersatz) gegen den Unternehmer gemäß § 634 Nr. 4, §§ 280, 281 B…
-
BGH, 16.09.2021 – VII ZR 192/20
Urteil
1. Die Grundsätze der Vorteilsausgleichung gelten auch für einen Anspruch aus sittenwidriger vorsätzlicher Schädigung gemäß § 826 BGB. Im Wege der Vorteilsausgleichung ist dieser Anspruch um die Nutzungsvorteile zu kürze…
-
BGH, 20.07.2021 – VI ZR 533/20
Urteil
1. Verlangt der geschädigte Fahrzeugkäufer in einem sog. Dieselfall vom Fahrzeughersteller Schadensersatz in Höhe des gezahlten Kaufpreises und hat er im Wege der Vorteilsausgleichung das erworbene Fahrzeug Zug um Zug an…
-
BGH, 20.07.2021 – VI ZR 575/20
Urteil
Verlangt der geschädigte Fahrzeugkäufer in einem sog. Dieselfall vom Fahrzeughersteller Schadensersatz in Höhe des gezahlten Kaufpreises und hat er im Wege der Vorteilsausgleichung das erworbene Fahrzeug Zug um Zug an de…
-
BGH, 13.04.2021 – VI ZR 274/20
Urteil
Zum Umfang der Haftung eines Automobilherstellers nach §§ 826, 31 BGB gegenüber dem Käufer des Fahrzeugs in einem sogenannten Dieselfall (hier: Ersatzfähigkeit von Finanzierungskosten, Feststellung des Annahmeverzugs).
-
BGH, 08.10.2020 – VII ARZ 1/20
Beschluss
Die Anfrage des V. Zivilsenats nach § 132 Abs. 3 GVG vom 13. März 2020 - V ZR 33/19 - wird wie folgt beantwortet: 1. Der VII. Zivilsenat hält an der in dem Urteil vom 22. Februar 2018 (VII ZR 46/17 Rn. 31 ff., BGHZ 218, …
-
BGH, 30.09.2014 – X ZR 126/13
Urteil
1. Bei einem Anspruch auf Rückzahlung eines Teils des Reisepreises wegen Minderung aufgrund großer Verspätung des Rückfluges nach § 651d BGB handelt es sich um einen weitergehenden Schadensersatzanspruch nach Art. 12 Abs…
-
BGH, 09.06.2022 – III ZR 24/21
Urteil
1. Die Rechtskraft eines Urteils, mit dem die gegen einen Notar gerichtete Amtshaftungsklage wegen einer anderweitigen Ersatzmöglichkeit nach § 19 Abs. 1 Satz 2 BNotO als derzeit unbegründet abgewiesen wird, umfasst die …
-
BGH, 14.01.2016 – VII ZR 271/14
Urteil
Zur Drittschadensliquidation bei der Inanspruchnahme eines Architekten für Kosten der Sanierung von Mängeln eines Industriehallenfußbodens, die auf von dem Architekten schuldhaft verursachte Mängel des Architektenwerks z…
-
BGH, 10.07.2008 – VII ZR 16/07
Urteil
Verkündet am: 10. Juli 2008 Heinzelmann, Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle VOB/B § 13 Nr. 7; BGB §§ 242 Cd, 635 a.F. Ein Bauträger, der vom Erwerber Vorschuss auf Mängelbeseitigungskosten zu- rückf…
-
BGH, 28.07.2011 – VII ZR 180/10
Urteil
1. Im Falle der Abweisung eines Zahlungsanspruchs als (noch) nicht fällig erwächst in materielle Rechtskraft, dass der Kläger bis zum Schluss der mündlichen Verhandlung gegen den Beklagten keinen zur Zahlung fälligen Ans…
- Oberlandesgericht Celle, 10.05.2023 – 16 U 420/22 Urteil
-
BGH, 28.01.2016 – VII ZR 266/14
Urteil
1. Der Schaden des Architekten wegen eines sich im Bauwerk seines Auftraggebers bereits verkörperten Planungsmangels des vom Architekten beauftragten Fachplaners liegt darin, dass dem Auftraggeber gegen den Architekten a…
-
BGH, 01.08.2013 – VII ZR 75/11
Versäumnisurteil
Dem Hauptunternehmer steht das Leistungsverweigerungsrecht wegen Mängeln der Werkleistung des Nachunternehmers grundsätzlich unabhängig davon zu, ob er die gleiche Leistung seinem Besteller versprochen und geleistet hat,…
-
BGH, 06.08.2019 – X ZR 165/18
Urteil
Nach den Grundsätzen der Vorteilsausgleichung sind nach der Fluggastrechteverordnung wegen großer Verspätung gewährte Ausgleichsansprüche auf Schadensersatzansprüche wegen Verletzung des Beförderungsvertrags aufgrund der…
-
BGH, 03.11.2022 – VII ZR 724/21
Urteil
1. Aus dem Unionsrecht folgt keine Verpflichtung, das gegen Art. 15 Abs. 1, Abs. 2 Buchst. g und Abs. 3 der Richtlinie 2006/123/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 12. Dezember 2006 über Dienstleistungen im …
- Saarländisches Oberlandesgericht Saarbrücken, 26.01.2022 – 2 U 139/21 Urteil
- BGH, 20.12.2010 – VII ZR 100/10 Beschluss
-
BGH, 12.11.2009 – VII ZR 233/08
Urteil
Verkündet am: 12. November 2009 Seelinger-Schardt, Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle BGB §§ 635 a.F., 249 Ca, Cb; EigZulG §§ 6 Abs. 1 Satz 1, 19 Verlangt der Erwerber einer Immobilie großen Schaden…
- Oberlandesgericht Dresden, 28.10.2022 – 7 U 47/22 Urteil
- BGH, 28.10.2010 – VII ZR 82/09 Beschluss
-
BGH, 31.08.2021 – X ZR 25/20
Urteil
Eine Ausgleichszahlung nach Art. 7 Abs. 1 FluggastrechteVO ist auf einen Anspruch auf Ersatz vorgerichtlicher Anwaltskosten, die für die Geltendmachung des Ausgleichsanspruchs angefallen sind, nicht anzurechnen.
- Sächsisches Oberverwaltungsgericht, 29.07.2020 – 5 A 1014/17 Urteil
-
BGH, 10.07.2014 – VII ZR 67/13
Urteil
Hat ein Land gegen einen Werkunternehmer einen Schadensersatzanspruch aus Verzug, weil es eine aufgrund einer zwischenzeitlichen Erhöhung der Umsatzsteuer eingetretene Mehrbelastung nach der vertraglichen Vereinbarung zu…
- Saarländisches Oberlandesgericht Saarbrücken, 10.08.2022 – 2 U 132/21 Urteil
-
BGH, 01.06.2021 – X ZR 8/20
Urteil
Eine Entschädigungsleistung, die ein Fluggast nach Stornierung eines zu einer Pauschalreise gehörenden Flugs vom Reiseveranstalter für nutzlos aufgewendete Urlaubszeit erhalten hat, stellt eine Schadensersatzleistung dar…
- Oberlandesgericht Hamm, 25.01.2010 – 31 U 128/09 Urteil
- Schleswig-Holsteinisches Oberlandesgericht, 12.04.2024 – 17 U 89/23 Urteil
-
BGH, 06.08.2019 – X ZR 128/18
Urteil
Nach den Grundsätzen der Vorteilsausgleichung sind nach der Fluggastrechteverordnung wegen Beförderungsverweigerung gewährte Ausgleichsansprüche auf Schadensersatzansprüche nach § 651f Abs. 1 BGB a.F. anzurechnen, die au…
- Landgericht Bonn, 25.01.2017 – 16 O 15/15 Urteil
- Kammergericht, 01.07.2016 – 14 U 23/15 Urteil
- Oberlandesgericht Köln, 12.01.2012 – 7 U 99/08 Urteil
- Oberlandesgericht Hamm, 16.06.2011 – 34 U 13/10 Urteil
- Oberlandesgericht Hamm, 16.06.2011 – 34 U 16/10 Urteil
- Kammergericht, 18.07.2025 – 14 U 41/20 Urteil
- Kammergericht, 08.02.2024 – 27 U 66/21 Urteil
- Landgericht Mannheim, 23.06.2023 – 14 O 103/18 Kart Urteil
- BGH, 08.02.2022 – KZR 8/21 Urteil
-
BGH, 08.02.2022 – KZR 89/20
Urteil
Regionalfaktoren Das Preissystem eines marktbeherrschenden Unternehmens, das einzelne Abnehmer mit erheblichen Preisaufschlägen belastet, ohne dass dies nach dem einschlägigen sektorspezifischen Marktordnungsrecht gerech…
- Landgericht Dortmund, 30.09.2020 – 8 O 115/14 (Kart) Urteil
-
BGH, 23.09.2020 – KZR 4/19
Urteil
Schienenkartell V 1. Ein Kartellbeteiligter, der sich auf den Einwand der Vorteilsausgleichung berufen will, muss greifbare Anhaltspunkte vorbringen, die für eine Weitergabe des kartellbedingten Schadens sprechen, wobei …
-
BGH, 19.05.2020 – KZR 8/18
Urteil
Schienenkartell IV 1. Preisschirmeffekte und dadurch verursachte Preishöhenschäden sind als mögliche Auswirkungen einer Kartellabsprache geeignet, bei Abnehmern von Kartellaußenseitern einen Schaden zu begründen. 2. Für …
- Landgericht Dortmund, 27.06.2018 – 8 O 13/17 [Kart] Urteil
- Landgericht Aachen, 28.02.2017 – 12 O 364/16 Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 13.10.2016 – 12 U 174/14 Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 23.04.2015 – I-5 U 97/14 Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 14.04.2015 – I-23 U 82/14 Urteil