Rechtsprechung / BGH, 03.07.2007 – 1 StR 3/07

Zitiert von 16 Entscheidungen

BGH, Urteil vom 03.07.2007 – 1 StR 3/07

  1. BGH, 30.05.2008 – 1 StR 166/07 Urteil

    UWG § 16 Abs. 1 nF, § 4 Abs. 1 aF StGB § 73 Abs. 1 Satz 1, Abs. 3 StGB § 73 Abs. 1 Satz 2, BGB § 823 Abs. 2 1. Zum Zusammenhang zwischen Werbeaussage und beworbener Ware oder Leistung als Voraussetzung strafbarer Werbung…

  2. BGH, 19.04.2018 – 3 StR 286/17 Urteil

    Zur Unterstützung einer terroristischen Vereinigung durch Zusage oder Begehung einer deren Zwecken dienenden oder deren Tätigkeit entsprechenden Straftat, zu der Mitglieder der Organisation das Nichtmitglied anstiften od…

  3. BGH, 18.12.2008 – 4 StR 455/08 Urteil

    StPO § 136 Abs. 1 Satz 2 1. Wird ein Tatverdächtiger zunächst zu Unrecht als Zeuge vernommen, so ist er wegen des Belehrungsverstoßes (§ 136 Abs. 1 Satz 2 StPO) bei Beginn der nachfolgenden Vernehmung als Beschuldigter a…

  4. BGH, 03.05.2018 – 3 StR 390/17 Urteil
  5. BGH, 03.12.2015 – 4 StR 223/15 Urteil
  6. BGH, 04.12.2008 – 1 StR 327/08 Urteil
  7. BGH, 17.05.2011 – 1 StR 50/11 Urteil

    Zu den Anforderungen an das Vorliegen von Verdeckungsabsicht (im Anschluss an Senatsurteil vom 1. Februar 2005, 1 StR 327/04, BGHSt 50, 11 f.) .

  8. BGH, 30.12.2014 – 2 StR 439/13 Urteil
  9. BGH, 18.07.2007 – 1 StR 280/07 Beschluss
  10. BGH, 14.01.2026 – 2 StR 277/25 Urteil
  11. BVerwG, 16.05.2012 – 2 WD 8/11 Urteil

    1. Belehrt der Vorsitzende der Truppendienstkammer einen anwaltlich nicht vertretenen Soldaten in der Hauptverhandlung nicht über aus einem Belehrungsfehler im Ermittlungsverfahren resultierende Verwertungsverbote bezügl…

  12. BGH, 06.03.2012 – 1 StR 623/11 Beschluss
  13. Oberlandesgericht Hamm, 07.05.2009 – 3 Ss 85/08 Beschluss
  14. BGH, 31.01.2023 – 5 StR 382/22 Beschluss
  15. BGH, 06.06.2019 – StB 14/19 Beschluss

    1. Im Ermittlungsverfahren sind Beweisverwertungsverbote unabhängig von einem Widerspruch des Beschuldigten von Amts wegen zu beachten, auch wenn der zugrundeliegende Verfahrensmangel eine für ihn disponible Vorschrift b…

  16. BGH, 05.05.2015 – 4 StR 605/14 Beschluss