Rechtsprechung / BGH, 19.07.2007 – III ZR 305/06

Zitiert von 14 Entscheidungen

BGH, Urteil vom 19.07.2007 – III ZR 305/06

BVerfG, 16.12.2014 – 1 BvR 2142/11 Beschluss
1. Eine Behörde kann sich in fachgerichtlichen Verfahren, an denen sie nach dem maßgeblichen Verfahrensrecht anstelle ihres Rechtsträgers beteiligt ist, auf die justiziellen Gewährleistungen aus Art. 101 Abs. 1 Satz 2 un…
BVerfG, 23.02.2010 – 1 BvR 2736/08 Stattgebender Kammerbeschluss
Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht, 22.05.2008 – 1 KN 149/05 Urteil
BVerfG, 16.06.2009 – 1 BvR 2269/07 Beschluss
Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht, 05.09.2007 – 1 KN 47/07 Urteil
Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht, 05.09.2007 – 1 KN 25/07 Urteil
BGH, 07.07.2016 – III ZR 28/15 Urteil
1. Der Senat hegt nach wie vor Zweifel an der Verfassungsmäßigkeit von § 42 Abs. 2 und 3 und § 43 Abs. 3 Satz 2 BauGB i.V.m. § 95 Abs. 2 Nr. 7 BauGB in den Fällen einer isolierten eigentumsverdrängenden Planung, kann jed…
BGH, 07.07.2011 – III ZR 156/10 Urteil
Die Grundsätze zur Entschädigung des Eigentümers, der die Übernahme seines Grundstücks infolge einer isolierten eigentumsverdrängenden Bebauungsplanung verlangt (Senatsurteile vom 19. Juli 2007, III ZR 305/06, ZfBR 2007,…
BGH, 08.07.2010 – III ZR 221/09 Urteil
1. Der von einer eigentumsverdrängenden, allein fremdnützigen Planung nach § 40 Abs. 1 BauGB betroffene Eigentümer, dem ein Übernahmeanspruch nach § 40 Abs. 2 BauGB zusteht, kann wegen § 43 Abs. 3 Satz 1 BauGB auch dann …
Verwaltungsgericht Stuttgart, 22.04.2008 – 13 K 3584/07 Urteil
BVerwG, 16.09.2025 – 4 CN 3.24 Urteil
1. Eine Hemmung oder Unterbrechung der Planungsschadensfrist nach § 42 Abs. 2 BauGB scheidet jedenfalls dann aus, wenn der Eigentümer das Nutzungshindernis freiwillig selbst (mit-)begründet hat. 2. Die Anwendung der Plan…
Kammergericht, 10.07.2015 – 9 U 1/13 Baul Urteil
Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 03.05.2010 – OVG 2 A 18.08 Urteil
Kammergericht, 09.04.2010 – 9 U 1/08 Baul Urteil