Rechtsprechung / BGH, 20.07.2007 – V ZR 227/06

Zitiert von 14 Entscheidungen

BGH, Urteil vom 20.07.2007 – V ZR 227/06

  1. BGH, 13.06.2008 – V ZR 114/07 Urteil

    Verkündet am: 13. Juni 2008 Langendörfer-Kunz, Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle BGB §§ 675 Abs. 2, 433 Abs. 1; ZPO §§ 33 Abs. 1, 256 Abs. 1 a) Der Käufer trägt die Darlegungs- und Beweislast dafür…

  2. BGH, 30.11.2007 – V ZR 284/06 Urteil

    Verkündet am: 30. November 2007 Lesniak Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle BGB §§ 249 Cb, 675 Abs. 1; EStG §§ 11 Abs. 1, 21 Abs. 1, 23 Abs. 1 a) Ist zwischen dem Verkäufer und dem Käufer im Zusammen…

  3. BGH, 18.07.2008 – V ZR 71/07 Urteil

    BGB §§ 675, 433 Ein Verkäufer, der den Beitritt zu einem Mietpool empfiehlt, muss den Käufer nicht über die generelle Möglichkeit einer defizitären Entwicklung des Mietpools aufklären.

  4. BGH, 17.06.2016 – V ZR 134/15 Versäumnisurteil

    1. Bei einem Schadensersatzanspruch wegen einer fehlerhaften Beratung über die Höhe der monatlichen Zuzahlung im Fall des Erwerbs einer Eigentumswohnung als Kapitalanlage liegt die erforderliche Kenntnis anspruchsbegründ…

  5. BGH, 15.07.2016 – V ZR 168/15 Urteil

    1. Die Vermutung der Ursächlichkeit eines Beratungsfehlers des Verkäufers für den Entschluss des Käufers zum Erwerb einer als Kapitalanlage angebotenen Immobilie (Kausalitätsvermutung) ist auch anzuwenden, wenn sich der …

  6. BGH, 18.07.2008 – V ZR 70/07 Urteil

    BGB §§ 675, 433 Die nach Vertragsschluss einsetzende defizitäre Entwicklung eines Mietpools lässt allein nicht den Schluss auf einen Beratungsfehler des Verkäufers zu.

  7. BGH, 09.11.2007 – V ZR 281/06 Urteil
  8. BGH, 06.06.2008 – V ZR 50/07 Urteil
  9. Oberlandesgericht Hamm, 21.02.2008 – 22 U 145/07 Urteil
  10. Oberlandesgericht Hamm, 25.10.2007 – 22 U 46/07 Urteil
  11. Oberlandesgericht Naumburg, 15.10.2014 – 5 U 114/14 Urteil
  12. Kammergericht, 09.06.2011 – 20 U 88/10 Urteil
  13. Oberlandesgericht Hamm, 25.10.2007 – 22 U 25/07 Urteil
  14. Landgericht Bielefeld, 29.07.2008 – 5 O 25/05 Urteil