Rechtsprechung / BGH, 26.07.2007 – VII ZR 5/06

Zitiert von 18 Entscheidungen

BGH, Urteil vom 26.07.2007 – VII ZR 5/06

  1. BGH, 14.02.2019 – IX ZR 149/16 Urteil

    1a. Die Anfechtung ist ausgeschlossen, wenn die Rechtshandlung bei unveränderter Rechtslage über den 1. November 2008 hinaus der Anfechtung entzogen wäre. 1b. Zu den bis zum 31. Oktober 2008 geltenden Vorschriften über d…

  2. BGH, 15.04.2010 – IX ZR 223/07 Urteil

    1. Verschuldet der Rechtsanwalt, dass der Abschluss einer Scheidungsfolgenvereinbarung über den Ausschluss von Ansprüchen auf Versorgungs- und Zugewinnausgleich unterbleibt, so ist der in der Übertragung von Rentenanwart…

  3. BGH, 11.10.2007 – VII ZR 65/06 Urteil

    BGB § 635 a.F. Haben sich Mängel der Planung oder Bauüberwachung bereits im Bauwerk verkör- pert, setzt der Schadensersatzanspruch gegen den Architekten grundsätzlich nicht voraus, dass diesem Gelegenheit gegeben wurde, …

  4. BGH, 22.12.2011 – VII ZR 136/11 Urteil

    Haftet der wegen eines Fehlers bei der Ankaufsuntersuchung eines Pferdes zum Schadensersatz verpflichtete Tierarzt neben dem Verkäufer als Gesamtschuldner, trifft den Käufer grundsätzlich nicht die Obliegenheit, zur Scha…

  5. BGH, 16.12.2009 – XII ZR 146/07 Urteil

    Verkündet am: 16. Dezember 2009 Breskic, Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle BGB §§ 166, 177, 181, 242 A, Be, Cd, 421, 426 a) Bei der Prüfung, ob das nur von einem der beiden gesamtvertretungsberech-…

  6. Landesarbeitsgericht Berlin-Brandenburg, 29.03.2019 – 3 Sa 1253/18 Urteil
  7. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 12.12.2023 – 11 U 160/21 Urteil
  8. Oberlandesgericht Düsseldorf, 27.04.2018 – 22 U 93/17 Urteil
  9. Thüringer Oberlandesgericht, 17.02.2022 – 8 U 1133/20 Urteil
  10. Oberlandesgericht Düsseldorf, 07.03.2017 – 21 U 62/16 Urteil
  11. Hessisches Landesarbeitsgericht, 31.10.2011 – 17 Sa 1909/10 Urteil
  12. Oberlandesgericht Hamm, 19.03.2026 – 10 U 73/25 Urteil

    Voraussetzung für die Zulässigkeit einer erst in der Berufungsinstanz erfolgten Parteierweiterung auf Beklagtenseite ist grundsätzlich die Zustimmung der bisher am Prozess nicht beteiligten Partei, es sei denn, diese wir…

  13. Oberlandesgericht Hamm, 26.11.2024 – 21 U 60/22 Urteil
  14. Landesarbeitsgericht Berlin-Brandenburg, 29.03.2019 – 3 Sa 1556/18 Urteil
  15. Oberlandesgericht Düsseldorf, 03.12.2013 – I-23 U 91/12 Urteil
  16. Oberlandesgericht Düsseldorf, 07.05.2013 – I-21 U 3/12 Urteil
  17. Oberlandesgericht Düsseldorf, 06.11.2012 – I-23 U 156/11 Urteil
  18. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 14.12.2010 – 16 U 145/10 Urteil