Rechtsprechung / BGH, 25.09.2007 – XI ZR 320/06

Zitiert von 140 Entscheidungen

BGH, Urteil vom 25.09.2007 – XI ZR 320/06 · Seite 1 von 3

  1. BGH, 08.05.2012 – XI ZR 262/10 Urteil

    1. Derjenige, der vertragliche oder vorvertragliche Aufklärungspflichten verletzt hat, ist beweispflichtig dafür, dass der Schaden auch eingetreten wäre, wenn er sich pflichtgemäß verhalten hätte, der Geschädigte den Rat…

  2. BGH, 27.10.2009 – XI ZR 338/08 Urteil
  3. BGH, 09.03.2011 – XI ZR 191/10 Beschluss
  4. BGH, 19.07.2011 – XI ZR 191/10 Beschluss

    1. Zu Rückvergütungen, über die eine anlageberatende Bank einen Kapitalanleger aufklären muss (Bestätigung des Senatsbeschlusses vom 9. März 2011, XI ZR 191/10, WM 2011, 925 Rn. 21 ff.) . 2. Zur Kausalität zwischen einer…

  5. BGH, 03.03.2011 – III ZR 170/10 Urteil

    Zur Pflicht des freien, nicht bankmäßig gebundenen Anlageberaters zur Aufklärung über ihm zufließende Provisionen (Bestätigung des Senatsurteils vom 15. April 2010, III ZR 196/09, BGHZ 185, 185) .

  6. BGH, 28.04.2015 – XI ZR 378/13 Urteil

    1. Swap-Geschäfte einer nordrhein-westfälischen Gemeinde, die ausschließlich der Erzielung eines Spekulationsgewinns dienen, sind weder wegen einer Überschreitung des der Gemeinde gesetzlich zugewiesenen Wirkungskreises …

  7. BGH, 01.07.2014 – XI ZR 247/12 Urteil

    Die beratende Bank ist aufgrund eines mit ihrem Kunden geschlossenen Finanzierungsberatungsvertrags nicht verpflichtet, diesen darüber zu informieren, dass ihr für die Vermittlung einer Lebensversicherung eine Provision …

  8. BGH, 08.04.2014 – XI ZR 341/12 Urteil

    Ein Anlageinteressent, der im Rahmen eines Beratungsgesprächs nach der Höhe der an die Bank fließenden Provision fragt und trotz ausdrücklicher Erklärung des Anlageberaters der Bank, ihm die Höhe der an die Bank fließend…

  9. BGH, 03.06.2014 – XI ZR 147/12 Urteil

    1. Eine beratende Bank hat Kunden aufgrund von Anlageberatungsverträgen ab dem 1. August 2014 über den Empfang versteckter Innenprovisionen von Seiten Dritter unabhängig von deren Höhe aufzuklären. 2. Soweit diese Aufklä…

  10. Oberlandesgericht Hamm, 03.03.2010 – 31 U 106/08 Urteil
  11. BGH, 30.04.2019 – XI ZB 13/18 Beschluss

    1. Gemäß § 1 Abs. 1 Nr. 2 KapMuG ist der Anwendungsbereich des Kapitalanleger-Musterverfahrensgesetzes nur dann eröffnet, wenn die öffentliche Kapitalmarktinformation als Mittel der schriftlichen Aufklärung verwendet wor…

  12. Oberlandesgericht Oldenburg, 11.09.2009 – 11 U 75/08 Urteil
  13. BGH, 19.03.2013 – XI ZR 431/11 Urteil

    1. Zwischen einem Kapitalanleger und einer Direktbank, die ausdrücklich allein sogenannte Execution-only-Dienstleistungen als Discount-Brokerin anbietet, kommt im Zusammenhang mit Wertpapiergeschäften grundsätzlich kein …

  14. BGH, 29.11.2011 – XI ZR 220/10 Urteil

    1. Zur Berücksichtigung der Kosten einer Restschuldversicherung bei der Prüfung der Sittenwidrigkeit eines Darlehensvertrags. 2. Für die Frage, ob der Abschluss einer Restschuldversicherung vom Darlehensgeber als Bedingu…

  15. BGH, 24.08.2011 – XI ZR 191/10 Beschluss

    Zur erfolglosen Gehörsrüge gegen den Senatsbeschluss vom 19. Juli 2011 .

  16. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 03.11.2010 – 19 U 70/10 Urteil
  17. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 18.08.2010 – 9 U 99/09 Urteil
  18. BGH, 06.12.2012 – III ZR 307/11 Urteil

    1. Es wird daran festgehalten, dass ein selbständiges Unternehmen der "Finanzgruppe" einer Sparkasse, das als 100%ige Tochtergesellschaft (GmbH) der Sparkasse hauptsächlich auf dem Gebiet der Anlageberatung tätig ist, hi…

  19. Oberlandesgericht Hamm, 25.11.2009 – 31 U 70/09 Urteil
  20. BGH, 04.03.2014 – XI ZR 313/12 Urteil
  21. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 08.07.2013 – 23 U 132/12 Urteil
  22. Oberlandesgericht Stuttgart, 04.03.2010 – 13 U 42/09 Urteil
  23. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 22.01.2014 – 17 U 106/12 Urteil
  24. Oberlandesgericht Hamm, 29.09.2016 – 34 U 231/15 Urteil
  25. BGH, 12.11.2013 – XI ZR 312/12 Urteil

    Bei gestaffelter Einschaltung mehrerer selbstständiger Wertpapierdienstleistungsunternehmen haftet das kundenfernere Unternehmen nicht gemäß § 128 HGB analog für ein Beratungsverschulden des kundennäheren Unternehmens, w…

  26. Landgericht Hamburg, 14.12.2015 – 318 O 111/15 Urteil
  27. Oberlandesgericht Köln, 14.02.2012 – 18 U 142/11 Urteil
  28. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 15.12.2010 – 19 U 107/10 Urteil
  29. Oberlandesgericht Hamm, 16.12.2009 – 31 U 80/09 Urteil
  30. Oberlandesgericht Köln, 23.12.2011 – 20 U 167/11 Urteil
  31. Landgericht Wuppertal, 16.11.2011 – 3 O 194/11 Urteil
  32. Oberlandesgericht Naumburg, 09.02.2010 – 6 U 147/09 Urteil
  33. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 19.12.2017 – 1 U 198/16 Urteil
  34. Oberlandesgericht Köln, 22.03.2012 – 18 U 104/11 Urteil
  35. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 20.02.2012 – 23 U 119/11 Urteil
  36. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 27.11.2019 – 23 Kap 1/18 Beschluss
  37. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 21.12.2016 – 17 U 240/15 Urteil
  38. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 28.04.2014 – 23 U 81/13 Urteil
  39. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 27.11.2013 – 19 U 64/13 Urteil
  40. Landgericht Mönchengladbach, 15.08.2013 – 10 O 265/12 Urteil
  41. Landgericht Wuppertal, 13.06.2012 – 3 O 12/12 Urteil
  42. Landgericht Essen, 26.04.2012 – 11 O 3/09 Urteil
  43. Oberlandesgericht Köln, 21.02.2012 – 18 U 107/11 Urteil
  44. Landgericht Köln, 27.10.2011 – 30 O 103/10 Urteil
  45. Landgericht Köln, 27.10.2011 – 30 O 105/10 Urteil
  46. Landgericht Köln, 27.10.2011 – 30 O 108/10 Urteil
  47. Landgericht Itzehoe, 28.06.2011 – 7 O 57/10 Urteil
  48. Landgericht Berlin, 07.06.2011 – 10 O 538/10 Urteil
  49. Kammergericht, 04.04.2011 – 24 U 81/10 Urteil
  50. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 16.03.2011 – 19 U 126/10 Urteil