Rechtsprechung / BGH, 25.09.2007 – XI ZR 320/06
Zitiert von 140 Entscheidungen
BGH, Urteil vom 25.09.2007 – XI ZR 320/06 · Seite 1 von 3
-
BGH, 08.05.2012 – XI ZR 262/10
Urteil
1. Derjenige, der vertragliche oder vorvertragliche Aufklärungspflichten verletzt hat, ist beweispflichtig dafür, dass der Schaden auch eingetreten wäre, wenn er sich pflichtgemäß verhalten hätte, der Geschädigte den Rat…
- BGH, 27.10.2009 – XI ZR 338/08 Urteil
- BGH, 09.03.2011 – XI ZR 191/10 Beschluss
-
BGH, 19.07.2011 – XI ZR 191/10
Beschluss
1. Zu Rückvergütungen, über die eine anlageberatende Bank einen Kapitalanleger aufklären muss (Bestätigung des Senatsbeschlusses vom 9. März 2011, XI ZR 191/10, WM 2011, 925 Rn. 21 ff.) . 2. Zur Kausalität zwischen einer…
-
BGH, 03.03.2011 – III ZR 170/10
Urteil
Zur Pflicht des freien, nicht bankmäßig gebundenen Anlageberaters zur Aufklärung über ihm zufließende Provisionen (Bestätigung des Senatsurteils vom 15. April 2010, III ZR 196/09, BGHZ 185, 185) .
-
BGH, 28.04.2015 – XI ZR 378/13
Urteil
1. Swap-Geschäfte einer nordrhein-westfälischen Gemeinde, die ausschließlich der Erzielung eines Spekulationsgewinns dienen, sind weder wegen einer Überschreitung des der Gemeinde gesetzlich zugewiesenen Wirkungskreises …
-
BGH, 01.07.2014 – XI ZR 247/12
Urteil
Die beratende Bank ist aufgrund eines mit ihrem Kunden geschlossenen Finanzierungsberatungsvertrags nicht verpflichtet, diesen darüber zu informieren, dass ihr für die Vermittlung einer Lebensversicherung eine Provision …
-
BGH, 08.04.2014 – XI ZR 341/12
Urteil
Ein Anlageinteressent, der im Rahmen eines Beratungsgesprächs nach der Höhe der an die Bank fließenden Provision fragt und trotz ausdrücklicher Erklärung des Anlageberaters der Bank, ihm die Höhe der an die Bank fließend…
-
BGH, 03.06.2014 – XI ZR 147/12
Urteil
1. Eine beratende Bank hat Kunden aufgrund von Anlageberatungsverträgen ab dem 1. August 2014 über den Empfang versteckter Innenprovisionen von Seiten Dritter unabhängig von deren Höhe aufzuklären. 2. Soweit diese Aufklä…
- Oberlandesgericht Hamm, 03.03.2010 – 31 U 106/08 Urteil
-
BGH, 30.04.2019 – XI ZB 13/18
Beschluss
1. Gemäß § 1 Abs. 1 Nr. 2 KapMuG ist der Anwendungsbereich des Kapitalanleger-Musterverfahrensgesetzes nur dann eröffnet, wenn die öffentliche Kapitalmarktinformation als Mittel der schriftlichen Aufklärung verwendet wor…
- Oberlandesgericht Oldenburg, 11.09.2009 – 11 U 75/08 Urteil
-
BGH, 19.03.2013 – XI ZR 431/11
Urteil
1. Zwischen einem Kapitalanleger und einer Direktbank, die ausdrücklich allein sogenannte Execution-only-Dienstleistungen als Discount-Brokerin anbietet, kommt im Zusammenhang mit Wertpapiergeschäften grundsätzlich kein …
-
BGH, 29.11.2011 – XI ZR 220/10
Urteil
1. Zur Berücksichtigung der Kosten einer Restschuldversicherung bei der Prüfung der Sittenwidrigkeit eines Darlehensvertrags. 2. Für die Frage, ob der Abschluss einer Restschuldversicherung vom Darlehensgeber als Bedingu…
-
BGH, 24.08.2011 – XI ZR 191/10
Beschluss
Zur erfolglosen Gehörsrüge gegen den Senatsbeschluss vom 19. Juli 2011 .
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 03.11.2010 – 19 U 70/10 Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 18.08.2010 – 9 U 99/09 Urteil
-
BGH, 06.12.2012 – III ZR 307/11
Urteil
1. Es wird daran festgehalten, dass ein selbständiges Unternehmen der "Finanzgruppe" einer Sparkasse, das als 100%ige Tochtergesellschaft (GmbH) der Sparkasse hauptsächlich auf dem Gebiet der Anlageberatung tätig ist, hi…
- Oberlandesgericht Hamm, 25.11.2009 – 31 U 70/09 Urteil
- BGH, 04.03.2014 – XI ZR 313/12 Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 08.07.2013 – 23 U 132/12 Urteil
- Oberlandesgericht Stuttgart, 04.03.2010 – 13 U 42/09 Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 22.01.2014 – 17 U 106/12 Urteil
- Oberlandesgericht Hamm, 29.09.2016 – 34 U 231/15 Urteil
-
BGH, 12.11.2013 – XI ZR 312/12
Urteil
Bei gestaffelter Einschaltung mehrerer selbstständiger Wertpapierdienstleistungsunternehmen haftet das kundenfernere Unternehmen nicht gemäß § 128 HGB analog für ein Beratungsverschulden des kundennäheren Unternehmens, w…
- Landgericht Hamburg, 14.12.2015 – 318 O 111/15 Urteil
- Oberlandesgericht Köln, 14.02.2012 – 18 U 142/11 Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 15.12.2010 – 19 U 107/10 Urteil
- Oberlandesgericht Hamm, 16.12.2009 – 31 U 80/09 Urteil
- Oberlandesgericht Köln, 23.12.2011 – 20 U 167/11 Urteil
- Landgericht Wuppertal, 16.11.2011 – 3 O 194/11 Urteil
- Oberlandesgericht Naumburg, 09.02.2010 – 6 U 147/09 Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 19.12.2017 – 1 U 198/16 Urteil
- Oberlandesgericht Köln, 22.03.2012 – 18 U 104/11 Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 20.02.2012 – 23 U 119/11 Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 27.11.2019 – 23 Kap 1/18 Beschluss
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 21.12.2016 – 17 U 240/15 Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 28.04.2014 – 23 U 81/13 Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 27.11.2013 – 19 U 64/13 Urteil
- Landgericht Mönchengladbach, 15.08.2013 – 10 O 265/12 Urteil
- Landgericht Wuppertal, 13.06.2012 – 3 O 12/12 Urteil
- Landgericht Essen, 26.04.2012 – 11 O 3/09 Urteil
- Oberlandesgericht Köln, 21.02.2012 – 18 U 107/11 Urteil
- Landgericht Köln, 27.10.2011 – 30 O 103/10 Urteil
- Landgericht Köln, 27.10.2011 – 30 O 105/10 Urteil
- Landgericht Köln, 27.10.2011 – 30 O 108/10 Urteil
- Landgericht Itzehoe, 28.06.2011 – 7 O 57/10 Urteil
- Landgericht Berlin, 07.06.2011 – 10 O 538/10 Urteil
- Kammergericht, 04.04.2011 – 24 U 81/10 Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 16.03.2011 – 19 U 126/10 Urteil