Rechtsprechung / BGH, 31.10.2007 – XII ZR 112/05

Zitiert von 11 Entscheidungen

BGH, Urteil vom 31.10.2007 – XII ZR 112/05

  1. BVerfG, 12.10.2010 – 1 BvL 14/09 Beschluss

    1. Übernimmt ein Elternteil, dessen Kind aufgrund der Trennung der Eltern nicht ständig bei ihm lebt, im Rahmen des ihm rechtlich möglichen Maßes tatsächlich Verantwortung für sein Kind und hat häufigen Umgang mit diesem…

  2. BGH, 10.07.2013 – XII ZB 297/12 Beschluss

    1. Auch der betreuende Elternteil kann ein anderer unterhaltspflichtiger Verwandter im Sinne von § 1603 Abs. 2 Satz 3 BGB sein, wenn der Kindesunterhalt von ihm unter Wahrung seines angemessenen Selbstbehalts gezahlt wer…

  3. BGH, 04.05.2011 – XII ZR 70/09 Urteil

    1. Für die Abänderung einer Jugendamtsurkunde über den Kindesunterhalt ist in Verfahren, die vor dem 1. September 2009 eingeleitet wurden, die Abänderungsklage nach § 323 Abs. 4 ZPO zulässig . 2. Die vom Unterhaltsberech…

  4. BGH, 12.01.2011 – XII ZR 83/08 Urteil

    1. Eine vom Unterhaltspflichtigen nach Erreichen der Regelaltersgrenze für die gesetzliche Rente ausgeübte Erwerbstätigkeit ist - entsprechend der Lage für den Unterhaltsberechtigten - sowohl hinsichtlich des Ehegattenun…

  5. BGH, 30.03.2011 – XII ZR 3/09 Urteil

    1. Im Rahmen der Billigkeitsentscheidung über eine Verlängerung des Betreuungsunterhalts aus kindbezogenen Gründen nach § 1570 Abs. 1 Satz 2 und 3 BGB ist stets zunächst der individuelle Umstand zu prüfen, ob und in welc…

  6. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 14.06.2019 – 8 UF 25/18 Beschluss
  7. Amtsgericht Menden, 30.04.2009 – 10 F 323/07 Urteil
  8. BGH, 12.12.2007 – XII ZR 23/06 Urteil

    Verkündet am: 12. Dezember 2007 Küpferle, Justizamtsinspektorin als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle BGB § 1361 Abs. 1 und 2; InsO §§ 36 Abs. 1, 286 ff., 304 ff. Im Rahmen des Trennungsunterhalts trifft den Unterhaltss…

  9. Finanzgericht Köln, 02.02.2017 – 10 K 1851/15 Urteil
  10. Amtsgericht Menden, 27.08.2009 – 10 F 43/07 Urteil
  11. Oberlandesgericht Hamm, 10.03.2009 – 3 UF 118/08 Urteil